Решение № 2-1446/2024 2-187/2025 2-187/2025(2-1446/2024;)~М-1424/2024 М-1424/2024 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-1446/2024

Дело №2-187/2025

УИД: 42RS0006-01-2024-002631-84


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Блинковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

24 апреля 2025 года дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору с наследника. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 72 524,11 р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав №***, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному Договору №***.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №*** Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 72 524,11 р., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №*** к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность в размер 72 524,11 рублей, которая состоит из: 72 524,11 р. - основной долг, 0,00 р. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 р. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 р. - комиссии, 0,00 р. - штрафы, государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей (л.д.3-5).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6 (л.д.115).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Кемеровского нотариального округа ФИО7 (л.д.161).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.171), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.8), что суд находит возможным.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.162), представил суду заявление, в котором просил исковые требования не признавал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.172).

В судебное заседание третье лицо не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.171), временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО8 просила о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица (л.д.173).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании решения о предоставлении кредита №*** (оборот л.д.12-л.д.13), в рамках договора №*** получена кредитная карта №*** (счет №***), кредитный лимит 67 500,00 руб., ставка по кредиту 28,00 % годовых (размер полной стоимости кредита – 34,82 % годовых), срок кредитования 360 мес., график погашения кредита – согласно утвержденным требованиям по продукту, штраф за перелимит – 0,50 % в день. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Размер полной стоимости кредита, в случае, когда расходы должника по обслуживанию кредита будут минимальными, составит 1,12% годовых.

С условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в уведомлениях о полной стоимости кредита, расписке в получении карты (оборот л.д.10,л.д.11,оборот л.д.11-л.д.12).

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 524,11 руб. (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав №***, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному Договору №***.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор №*** уступки требования (цессии), по которому цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам – должникам цедента (л.д.39-41), в том числе по договору №***, заключенному с ФИО1 (л.д.36-38).

В соответствии с актом передачи прав по договору №*** уступки требований по договору №*** была передана задолженность в размере 72 524,11 руб.

ООО «Феникс» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.34), а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.35).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.104).

В органах Гостехнадзора Кузбасса за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.106).

Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что ФИО1 получателем пенсии(иных выплат) по линии ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился, не являлся получателем в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ, сведения о суммах страхового обеспечения, не полученных в связи со смертью ФИО1 отсутствуют (л.д.109).

В соответствии с данными архива филиала №*** БТИ ГКО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», материалами инвентарного дела №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в БТИ г. Кемерово производилась регистрация квартиры по <адрес> за ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3 на праве общей совместной собственности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен технический учет жилого дома по <адрес> за ФИО1 Сведения о переходе прав собственности на указанные объекты недвижимости к другому лицу (лицам), а также является ли ФИО1 правообладателем объектов недвижимости на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в архиве Филиала №*** БТИ КГО и КМО отсутствуют (л.д.113).

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете, открытом на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д.131-133).

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на электронном средстве платежа, открытом на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43,17 руб. (л.д.139).

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме составляет 0,00 руб. (л.д.147).

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете, открытом на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д.150).

Нотариусом ФИО7 к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №*** (л.д.67-106), согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 – сын (л.д.70). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> на имущество, состоящее из <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>; <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся по <адрес> (оборот л.д.81-л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> на имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> №***, №***, №***, с причитающимися процентами и компенсациями (оборот л.д.82).

Из письма нотариуса ФИО7 следует, что фактически принявшим наследство является отец – ФИО5 (л.д.90). Наследственное дело №*** закрыто в связи со смертью наследника, принявшего наследство, но не получившего свидетельство о праве на наследство (оборот л.д.103).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.174).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО6, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Согласно справке ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 524,11 руб., из которых: 72 524,11 руб. – основной долг, 0,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. - штрафы (л.д.6).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника ФИО6 – состоит из <данные изъяты> на имущество, состоящее из: <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> (<данные изъяты>); <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся по <адрес> (<данные изъяты>.); прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> №***, №***, №*** (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) (оборот л.д.77, л.д.78,79).

Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать его нарушении своего права.

При этом на основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений п. 59 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в связи с чем трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При пропуске срока, установленного графиком платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 72 524,11 руб. (л.д.16, 17-27). В соответствии с актом передачи прав по договору №*** уступки требований по договору №*** была передана задолженность в размере 72 524,11 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 72 524,11 руб. Истцом иного расчета суду не представлено.

Исходя из представленного расчета следует, что срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа в материалы дела не представлено, т.е. к моменту обращения истца с исковым заявлением, трехлетний срок исковой давности истек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска ввиду пропуска ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий: