Приговор № 1-356/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-356/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 27 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

при секретаре Портновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бражниковой И.В., действующей на основании ордера № от 27.05.2020г.,

представителя потерпевшего ООО «...» - Представитель потерпевшего, действующей на основании доверенности от 26.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 являясь торговым представителем ООО «...», расположенного по адресу: <...>А, согласно трудового договора № от 04.05.2007г. и приказа № от 04.05.2017г., а так же являясь материально ответственнымлицомна основании договора о полной материальной ответственности от 14.07.2017г., в чьи должностные обязанности, согласно должностной инструкции торгового представителя, утвержденной генеральным директором ООО «...» от 14.07.2017г., входило: совершение сделок купли-продажи для предприятия, организация исполнения обязанностей по заключенным договорам (отгрузка, доставка товара, расчеты, мерчендайзинг на торговых объектах и обеспечение должного запаса товаров и др.) - п. 3.4 должностной инструкции, утвержденной 14.07.2017г.; осуществление контроля за исполнением клиентами своих обязательств по договорам купли-продажи (своевременной оплатой, приемкой товара, пр.), выявление причины нарушения клиентами своих обязательств, принятие мер по их устранению и предупреждению (п. 3.5 должностной инструкции, утвержденной 14.07.2017г.); обеспечение сохранности оформляемой документации по заключенным договорам и прочим документам (п. 3.8 должностной инструкции, утвержденной 14.07.2017г.), имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путемприсвоениявверенных ему товарно-материальных ценностей в виде табачных изделий, с целью получения личной выгоды, в период времени с 16.09.2019г. по 30.09.2019г. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «...»,на общую сумму 996069, 84 рублей, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 16.09.2019г. по 30.09.2019г., точное время следствием не установлено, находясь на территории <...>, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки своим должностным обязанностям, являясь материально-ответственным лицом, используя КПК (карманный персональный компьютер) и программу «Van-Selling», вносил недостоверные сведения в товарную накладную: указывал меньшее количество товара, нежели чем он фактически отгружал, тем самым ФИО3 зная и понимая, что товарно-материальные ценности, вверены ему ООО «...», осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба в крупном размере, вопреки интересам ООО «...», преследуя цель незаконного обогащения, похитил вверенное ему следующее имущество: сигареты «ESSE PRESSO 130 мрц» в количестве 90 единиц, стоимостью за единицу 86,36 рублей; сигареты «ESSE EXCHANGE 135 мрц РОССИЯ» в количестве 2330 единиц, стоимостью за единицу 96,37 рублей; сигареты «ESSE EXCHANGE W 125 мрц» в количестве 2050 единиц, стоимостью за единицу 85,36 рублей; сигареты «ESSE One 120 мрц» в количестве 240 единиц, стоимостью за единицу 83,09 рублей; сигареты «ESSE Gold 125 мрц» в количестве 880 единиц, стоимостью за единицу 86,71 рублей; сигареты «ESSE Blue 120 мрц» в количестве 1730 единиц, стоимостью за единицу 82,64 рублей; сигареты «ESSE Classic 120 мрц» в количестве 20 единиц, стоимостью за единицу 83,08 рублей; сигареты «ESSE Field 120 мрц» в количестве 130 единиц, стоимостью за единицу 83,05 рублей; сигареты «ESSE EXCHANGE mini 115 мрц» в количестве 250 единиц, стоимостью за единицу 82,04 рублей; сигареты «ESSE EXCHANGE mini W 115 мрц» в количестве 70 единиц, стоимостью за единицу 82,04 рублей; сигареты «ESSE EXCHANGE DEMI 100 мрц» в количестве 50 единиц, стоимостью за единицу 70,33 рублей; сигареты «ESSE EXCHANGE DEMI M 100 мрц» в количестве 140 единиц, стоимостью за единицу 67,98 рублей; сигареты «ESSE Mini Silver 130 мрц» в количестве 830 единиц, стоимостью за единицу 90,30 рублей; сигареты «ESSE Mini Black 130 мрц» в количестве 1220 единиц, стоимостью за единицу 90,33 рублей; сигареты «ESSE inSecret 130 мрц» в количестве 700 единиц, стоимостью за единицу 86,31рублей; сигареты «ESSE Golden Leaf 135 мрц» в количестве 240 единиц, стоимостью за единицу 96,14 рублей; сигареты «Blooming Blue 85 мрц» в количестве 320 единиц, стоимостью за единицу 59,79 рублей; сигареты «Blooming Silver 95 мрц» в количестве 150 единиц, стоимостью за единицу 66,97 рублей, а всего на общую сумму 996 069, 84 рублей. Своими действиями ФИО3 причинил крупный ущерб ООО «...» на сумму 996 069, 84 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО3 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником.

Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Представитель потерпевшего не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО №1, ... г. года рождения, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 34018,70 рублей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, является единственным кормильцем семьи, состояние здоровья подсудимого (в том числе хронические заболевания) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, проживает вместе с супругой, малолетним ребенком, отцом, матерью.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости наказания.

При этом, суд не находит оснований для примененияст. 64 УК РФ, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает ФИО3 наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела, суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «...» в лице генерального директора Представитель потерпевшего №2 на сумму 996 069 рублей 84 копейки, суд считает необходимым удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «...» в лице генерального директора Представитель потерпевшего №2 на сумму 996 069 рублей 84 копейки, удовлетворить частично, взыскав с ФИО3 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба 962051 рубль 14 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела на основании постановлений от 09.02.2020г., от 18.02.2020г. по вступлении настоящего приговора в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 62-69, л.д.178-179, 180-204, сшивы томов №№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий