Решение № 2-908/2019 2-908/2019~М-757/2019 М-757/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-908/2019

Дело № 2-908/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 июня 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

При секретаре Сиваевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие»/истец) обратилось в суд с требованием к ФИО3 (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства, марки <данные изъяты>, госрегномер №, под управлением ФИО и транспортного средства, <данные изъяты>, госрегномер №, которым управлял водитель ФИО3.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

ДТП было совершено по вине ФИО3, которым были нарушены правила дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД).

Документы по факту ДТП, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое в свою очередь подписано участниками дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

Общество произошедшее ДТП признало страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 56 064,20 руб.

Истец указывает, что в силу Закона об ОСАГО обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике.

Потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая был представлен бланк извещения о ДТП, оборотная сторона которого была заполнена ФИО3, однако не был им - ФИО3 представлен в ООО СК «Согласие».

По этой причине, страховщик в силу ст. 14 ФЗ об ОСАГО с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты потерпевшему страхового возмещения в размере 56 064,20 руб.

На основании изложенного, ООО СК «Согласие» просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Общества сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 064,20 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 882,00 руб. (л.д. 2-5).

Истец - ООО СК «Согласие», уведомленный судом надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО СК «Согласие», указав о своем согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 4,35).

Ответчик - ФИО3, уведомленный судом надлежаще и своевременно (заказной с уведомлением корреспонденцией) о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения судебного заседания не представил, своего отношения по заявленным требованиям не выразил (л.д. 35,38-39).

Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ), поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и с учетом ходатайства представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствии представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив исковые требования истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством общими условиями наступления ответственности за причинение вреда являются вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями.

Страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 статьи 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, госрегномер №, под управлением ФИО и транспортного средства <данные изъяты>, госрегномер №, которым управлял водитель ФИО3.

Названные обстоятельства отражены в извещении о дорожно-транспортном происшествии, составляемом водителями транспортных средств, являющихся участниками ДТП, и содержит данные об обстоятельствах ДТП, его участниках. В извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что водителем транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП являлся ФИО1 а собственником - ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована ООО «СК «<данные изъяты>», страховой полис №, срок действия которого по ДД.ММ.ГГГГ. При этом водитель ФИО указал, что виновником ДТП он не является, учинив подпись в извещении.

ФИО3, согласно содержанию названного извещения, на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) управлял транспортным средством <данные изъяты>, госрегзнак №, владельцем которого являлся ФИО2.

ФИО3 признал себя виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП, о чем собственноручно написал в пункте 15 Извещения и учинил подпись (л.д. 7-8).

Извещение о ДТП было предъявлено потерпевшим в страховую компанию, ФИО3 заполнив бланк извещения о ДТП никуда его не предъявил.

В соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО (ред. от 29.12.2017) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с пунктами 3.6, 3.8 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО прописано, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Водитель ФИО помимо владельца транспортного средства <данные изъяты> - ФИО1 вписан в страховой полис № срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в страховую компанию ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением № о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем (л.д. 11-14)

На основании указанного заявления была проведена независимая техническая экспертиза (оценка) поврежденного транспортного средства и определено, что затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 56 064,20 руб. (л.д. 15,16-17).

ООО СК «<данные изъяты>» дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, в соответствии с чем владельцу поврежденного транспортного средства ФИО1 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 56 064,20 руб., а именно страховое возмещение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Транспортное средство, которым на момент ДТП управлял ФИО3, было застраховано ООО «СК «Согласие» на основании заявления владельца транспортного средства <данные изъяты>, госрегномер № ФИО2, при этом к управлению указанного автомобиля допущен среди прочих лиц, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также указано, что транспортное средство будет использоваться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует как содержание заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, так и содержание страхового полиса № (ОСАГО), по которому срок страхования с <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 56 064,20 руб. плательщиком ООО «СК «Согласие» перечислена получателю ООО СК «<данные изъяты>» (л.д. 23).

Общество в иске указывает, что потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая был представлен бланк извещения о ДТП, оборотная сторона которого была заполнена ответчиком - ФИО3, однако он в ООО СК «Согласие» бланк извещения о ДТП не представил.

По этой причине, страховщик с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты потерпевшему страхового возмещения в размере 56 064,20 руб. (л.д. 2-5).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту (пункт 2 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожном транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Доказательств, свидетельствующих о своевременном обращении в страховую компанию либо о наличии уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Установленный законодательством механизм оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Именно с этой целью статья 11.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, предусматривала не просто необходимость уведомления страховщиков о наступившем страховом событии, а об обязанности именно каждого из участников ДТП направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, заполненные ими бланки извещения о ДТП, что обеспечивало страховщику причинителя вреда возможность сопоставления информации, содержащейся в указанных документах, установления обстоятельств ДТП либо его отсутствия и действительного объема повреждений.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что водителями был использован упрощенный порядок оформления документов о ДТП, предполагающий, как указано выше, что между ними отсутствуют разногласия относительно обстоятельств происшествия.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, как следует из положений статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО3 требований пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП-ДД.ММ.ГГГГ), суд находит требования ООО «СК «Согласие»» о взыскании с ФИО3 ущерба в сумме 56 064,20 руб. в порядке регресса, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 882 руб. 00 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховаякомпания «Согласие» к ФИО3 о взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненноговрезультате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - 56 064 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд - 1 882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 00 коп., а всего - 57 946 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 20 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 25 июня 2019 года.