Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело *г. *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года *

Петушинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи А.Н. Ковбасюка,

при секретаре судебного заседания И.Э. Дубковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее - ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор от 25.12.2013г. *, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита по кредитному договору, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме * рублей на срок по * с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,6 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно кредитного договора составляет * рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.12.2013г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме * рублей, что подтверждается мемориальным ордером от * *. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд о взыскании указанной суммы в принудительном порядке. По состоянию на 20.12.2016г. включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет * рубль, в том числе: * рублей - остаток ссудной задолженности; * рублей - задолженность по плановым процентам; * рублей - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов; * рублей - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец - ПАО Банк ВТБ 24, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд представителя не направил, в заявлении указал, что согласен на вынесение заочного решения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил, о рассмотрении дел в его отсутствие не просил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по адресу своего жительства указанном в договоре. Все почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.3.1. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)) подтверждается согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита, а также мемориальным ордером от * *.

Из материалов дела следует, что по предложению на заключение кредитного договора * от 25.12.2013г. ПАО Банк ВТБ 24 предоставил ФИО1 кредит в размере * рублей с уплатой 21,45 % годовых за пользование кредитом.

Согласно пункту 4.1.1., 4.1.2.,4.1.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Заемщик предоставляет по требованию банка документы, необходимые для контроля за текущим финансовым состоянием заемщика, по усмотрению банка.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с нарушением условий кредитных договоров, истец в соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и погашению задолженности по кредитам. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору усматривается, что сумма задолженности по состоянию на 20.12.2016г. в размере * рублей, где: * рублей - остаток ссудной задолженности; * рублей - задолженность по плановым процентам; * рублей - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов; * рублей - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга; взыскание расходов по оплате госпошлины, связанных с обращением в суд с заявлением в размере * рублей.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и так же подлежит удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере * рублей * копеек, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 25.12.2013г. * по состоянию на 20.12.2016г. в размере * рублей * копейки, где: * рубля * копеек - остаток ссудной задолженности; * рублей * копейки - задолженность по плановым процентам; * рублей * копеек - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов; * рублей * копеек - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

Судья А.Н. Ковбасюк