Решение № 2А-1337/2018 2А-1337/2018~М-1183/2018 М-1183/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-1337/2018

Адм. дело № 2а-1337/2018 мотивированное
решение составлено 17.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием прокурора г. Апатиты Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Апатитский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Апатитский» (далее МО МВД России «Апатитский») о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного иска указал, что им отбыто более половины административного надзора, за весь период он добросовестно соблюдал административные ограничения, обязанность являться в отдел полиции соблюдает, имеет постоянные место жительства и работу.

Просит досрочно отменить в отношении него административный надзор.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, согласно заявлению на удовлетворении исковых требований настаивает, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Апатитский» в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению не возражает против удовлетворения исковых требований, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Заслушав заключение прокурора г. Апатиты Зайцевой Е.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы адм.дела № 2а-1309/2016, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Суд, в который был подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 20 ноября 2006 года по ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, части 1 статьи 228, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ и ему в силу части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области с 20 ноября 2006 года по 22 июня 2014 года, освобожден условно–досрочно по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 11.06.2014 на основании ст. 79 УК РФ на срок 1 год 9 месяцев 23 дня до 02 апреля 2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора суда 20 ноября 2006 года, справкой об освобождении.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 28 апреля 2016 года был удовлетворен административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» к ФИО1 об установлении административного надзора.

ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На него была возложена обязанность в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение вступило в законную силу.

При постановке ФИО1 на учет в МО МВД России «Апатитский» как лица, состоящего под административным надзором с возложенными судом ограничениями, заведено дело административного надзора.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена. Срок установленного административного надзора не истек.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции, действовавшей на момент установления административного надзора) срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания

Суд учитывает, что ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Апатитский», на момент подачи административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении ФИО1 административного надзора.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора с 2016 года по настоящее время, согласно материалам дела об административном надзоре и пояснениям, данными в судебном заседании, ФИО1 соблюдал установленные решением суда ограничения; к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен. На дату рассмотрения дела истцом отбыто более половины срока административного надзора.

Из сведений регистрационного листа поднадзорного лица установлено, что ФИО1, действительно, в период отбытия административного надзора являлся один раз в месяц для регистрации в установленные органом внутренних дел дни и часы.

Характеристикой с места работы, представленной в материалы административного дела, ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

С 01 мая 2018 трудоустроен, замечаний со стороны работодателя не имеет.

В период административного надзора правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей ФИО1 не привлекался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО1, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Апатитский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, родившегося <дата>, установленный решением Апатитского городского суда Мурманской области от 28 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко