Решение № 2-2008/2017 2-2008/2017~М-1312/2017 М-1312/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2008/2017

Дело № 2-2008/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 31 июля 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Твердохлебове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края в соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ".

В период с 03.12.2014 г. по 16.02.2016 г. ФИО1 являлась студенткой КГБ ПОУ «НГГПК» очной формы обучения, за счет бюджетных ассигнований краевого бюджета.

16.02.2016 г. ФИО1 была отчислена из КГБ ПОУ «НГГПК» по собственному желанию, при этом обязанность по уведомлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края о прекращении обучения не исполнила, в связи с чем, незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.03.2016 г. по 31.10.2016 г. в сумме 94738 рублей 59 копеек.

30.11.2016 г. ФИО1 было направлено уведомление № 11-13/31387 с предложением возместить незаконно полученные денежные средства в добровольном порядке в срок до 15.12.2016 г. Указанное требование в установленные сроки ФИО1 исполнено не было.

ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 94738 рублей 59 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3042 рубля 16 копеек.

Представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, ей назначен представитель из числа адвокатов Приморской краевой коллегии адвокатов – адвокат Фесюк А.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Фесюк А.В., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 6 ст. 5 Закона N 166-ФЗ установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

К их числу относятся дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (п.п. 3 п. 1 ст. 11 Закона N 166-ФЗ).

В силу статьи 13 Закона 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Статьей 10 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ установлены условия назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ".

В заявлении о перечислении пенсии от 13.10.2014 г. ответчик ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извести орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсий.

Согласно справке КГБ ПОУ «НГГПК» от 24.10.2016 г. ФИО1 обучалась в КГБ ПОУ «НГГПК» г. Находка с 03.12.2014 г. по профессии 19.01.17 «Повар, кондитер» очной формы обучения, за счет бюджетных ассигнований краевого бюджета. Зачислена на курс приказом от 10.12.2014 г. № 332с. Отчислена с 16.02.2016 г. по собственному желанию (приказ от 16.02.2016 № 42с).

При этом обязанность по уведомлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края о прекращении обучения не исполнила, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В результате чего образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2016 г. по 31.10.2016 г. в сумме 94738 рублей 59 копеек, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 25.11.2016 г., актом об установлении переплаты государственной пенсии от 25.11.2016 г. № 21.

27.10.2016 г. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края принято решение № 226 о прекращении выплаты пенсии.

30.11.2016 г. в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление № 11-13/31387 с предложением возместить незаконно полученные денежные средства в добровольном порядке в срок до 15.12.2016 г.

Указанное требование в установленные сроки ответчиком исполнено не было.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях", повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях").

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 с заявлением о прекращении выплаты пенсии к истцу не обратилась, документы, подтверждающие прекращение обучения не предоставила, суд полагает, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 2 ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях", суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца неосновательно полученную денежную сумму в размере 94738 рублей 59 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3042 рубля 16 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, <...>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательно полученную сумму в размере 94738 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, <...>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3042 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.