Решение № 2-2029/2020 2-2029/2020~М-1965/2020 М-1965/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2029/2020

Дело № 2-2029/2020

УИД 48RS0005-01-2020-002297-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, указывая на то, что она и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор супругами заключён не был. В период брака, 01.06.2019 года по договору купли-продажи ответчиком был приобретён автомобиль Грейт Wall СС6460 КМ60, 2007 года выпуска, VIN:№, г/н №. Стоимость имущества составила 299 000 руб. Данный автомобиль был оформлен в собственность ФИО2 Оплата имущества была осуществлена полностью за счёт денежных средств, полученных истцом в дар от своей матери ФИО3 по договору дарения от 25.05.2019, согласно которому истец получила в дар сумму в размере 300 000 руб. на приобретение автомобиля. Ответчик материального участия в приобретении и содержании имущества не принимал. Денежные средства на приобретение автомобиля были переданы в собственность истца, а не в совместную собственность супругов. ФИО2 никогда не имел никаких претензий относительно своих прав на этот автомобиль. Однако, в настоящий момент он уклоняется от добровольного урегулирования имущественного спора, от предложенного ею варианта раздела имущества по соглашению ответчик отказался, что и стало причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Просит прекратить право общей совместной собственности ФИО2 на автомобиль Грейт Wall СС6460 КМ60, 2007 года выпуска, VIN:№, г/н №, признать указанный автомобиль личной собственностью истца ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество полностью признал, не возражал против прекращения его права собственности на автомобиль Грейт Wall СС6460 КМ60, 2007 года выпуска, VIN:№, г/н № и признании указанного автомобиля личной собственностью ФИО1 Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска совершает в добровольном порядке.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как указано в статье 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Поскольку источником средств на покупку имущества являются полученные по безвозмездной сделке денежные средства, имущество не является совместно нажитым.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядка наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. (Определение Верховного суда РФ по делу №45-КГ16-16 от 25 октября 2016 года).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 4 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи заключенного между ООО «Петровский» и ФИО4 был приобретён автомобиль Грейт Wall СС6460 КМ60, 2007 года выпуска, VIN:№, г/н №.

Согласно п.2.1 указанного договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет 299 000 руб.

В настоящее время указанный автомобиль находится в пользовании ФИО2, что также сторонами не оспаривалось.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Липецкой области по состоянию на 29.10.2020 ФИО2 значится владельцем автомобиля Грейт Wall СС6460 КМ60, 2007 года выпуска, VIN:№, г/н №.

Истец ФИО1 указала, что в приобретение спорного автомобиля были вложены денежные средства, полученные ею в дар от своей матери ФИО3 по договору дарения денежных средств от 25.05.2019 в размере 300 000 руб.

Как установлено судом, 25.05.2019 между ФИО3 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемый) был заключен договор дарения денежных средств, в соответствии с условиями которого, Даритель безвозмездно передала в собственность Одаряемому денежные средства в сумме 300 000 руб. с целью приобретения автомобиля. Передача денежных средств произведена в момент заключения настоящего договора.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт приобретения спорного автомобиля на денежные средства полученные истцом ФИО1 в дар от ее матери ФИО5 в указанном размере.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что поскольку автомобиль Грейт Wall СС6460 КМ60, 2007 года выпуска, VIN:№, г/н № был приобретен за счет денежных средств, полученных ФИО1 от матери ФИО3 по договору дарения денежных средств от 25.05.2019, в связи с чем не может относиться к совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 и подлежит признанию личным имуществом истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае нет оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает чьи-либо права. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 на автомобиль Грейт Wall СС6460 КМ60, 2007 года выпуска, VIN:№, г/н №.

Признать автомобиль Грейт Wall СС6460 КМ60, 2007 года выпуска, VIN:№, г/н № личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 02.12.2020.