Решение № 2-219/2018 2-219/2018~М-205/2018 М-205/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-219/2018

Дело № 2-219/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 26 ноября 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Комаровой О.П.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Л.В.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению

Л.В.В., ФИО1 к администрации П.с.п. К.м.р.В.о. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.В., ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к а. П.с.п.К.р.В.о. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования, указав, что являются наследниками на имущество Б.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Б.С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в брачных отношениях с ФИО1, при жизни составил завещание на сына супруги: Л.В.В.. После смерти наследодателя осталось следующее имущество: земельный участок (земли населенных пунктов), для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. При обращении истцов к нотариусу по вопросу оформления вышеуказанного имущества было заведено наследственное дело №, нотариусом выданы постановления № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал своё право собственности в установленном законом порядке. Земельный участок был предоставлен Б.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ году, согласно постановлению главы Киквидзенского муниципального района Волгоградской области Б.А.И. в собственность бесплатно в период брака с ФИО1. Данное постановление в органах Росреестра Б.С.Н., в силу своей юридической неграмотности не зарегистрировал, считал, что документы и права на земельный участок оформлены надлежаще.

С учётом уточнений исковых требований просят суд: признать земельный участок (земли населенных пунктов), для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, - общим совместным имуществом, приобретённым в браке Б.С.Н. и ФИО1, выделив <данные изъяты> долю в праве в общем совместном имуществе на данный земельный участок, ФИО1, как пережившей супруге; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оставшуюся после выдела пережившей супруге ФИО1, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли населенных пунктов), для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли населенных пунктов), для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Б.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец Л.В.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Истец ФИО1 ЕН. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме.

По инициативе суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечён Б.Н.С. – наследник умершего Б.С.Н. по закону.

От ответчика Б.Н.С., его представителя по доверенности Б.Н.Н. в суд поступило заявление, согласно которому они данный спор урегулировали добровольно, претензий к истцам не имеют, просят дело рассмотреть вих отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус нотариального округа <адрес> Д.В.И. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежаще.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, межмуниципального отдела по Новоаннинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Ш.М.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия на три года), в суд поступило объяснение, согласно которому Управление не является лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, не заинтересовано в исходе дела, в связи с чем, оснований возражать против заявленных требований не имеет и просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Заслушав истца, учитывая письменные заявления ответчика третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает частично удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Суд находит доводы и обоснования заявленных исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства, подтверждаются материалами дела, представленными с исковым заявлением и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.С.Н. (л.д. 7). Его наследниками являются супруга ФИО1, сын Б.Н.С. – по закону, пасынок Л.В.В. – по завещанию.

После смерти наследодателя осталось имущество: земельный участок (земли населенных пунктов), для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером 34:11:080003:763, расположенный по адресу: <адрес>.

При обращении истцов к нотариусу по вопросу оформления вышеуказанного имущества было заведено наследственное дело № (л.д. 30-61), нотариусом выданы постановления № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал своё право собственности в установленном законом порядке (л.д. 10, 11). Земельный участок был предоставлен Б.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ году, согласно постановлению главы Киквидзенского муниципального района <адрес> Б.А.И. в собственность бесплатно (л.д. 8-9) в период брака с ФИО1. Данное постановление в органах Росреестра Б.С.Н., не зарегистрировал (л.д. 12-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В связи с чем, спорный земельный участок признаётся судом совместной собственностью супругов Б.С.Н. и ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, доли супругов в земельном участке признаются судом равными, и ФИО1 подлежит к выделу ? доли данного имущества.

Поскольку нотариусом наследнику Л.В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине отсутствия регистрации в учреждении Росреестра, ? доля земельного участка не может быть включена нотариусом в состав наследственной массы – наследник не может вступить в наследство. Кроме как в судебном порядке невозможно включить данную долю земельного участка в состав наследственной массы наследодателя и признать право собственности на него.

Решение суда необходимо истцам для оформления своих прав.

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными с исковым заявлением, требования истцов к Б.Н.С. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально.

Вместе с тем, а. П.с.п.К.р.В.о. не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования при наличии иных, кроме истцов, наследников (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство). Спорное имущество не является выморочным. В связи с чем требования истцов к а. П.с.п.К.р.В.о. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Л.В.В., ФИО1 к а. П.с.п.К.р.В.о., Б.Н.С. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать земельный участок (земли населенных пунктов), для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, - общим совместным имуществом, приобретённым в браке Б.С.Н. и ФИО1, выделив <данные изъяты> долю в праве в общем совместном имуществе на данный земельный участок, ФИО1, как пережившей супруге.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оставшуюся после выдела пережившей супруге ФИО1, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли населенных пунктов), для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли населенных пунктов), для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Б.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исковые требования Л.В.В., ФИО1 к а. П.с.п.К.р.В.о. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.