Решение № 2А-1158/2020 2А-1158/2020~М-908/2020 М-908/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-1158/2020

Дело №2а-1158/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002078-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 07 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава -исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «СААБ», в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обосновании административных исковых требований указано, что в Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей <адрес> о взыскании задолженности в размере 6 613 рублей 27 копеек в пользу административного истца ООО «СААБ» с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 (ФИО4) возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО1 не погашена и составляет 6 526 рублей 71 копейку.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 проявляет бездействие в реализации предоставленных действующим законодательством полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 Федерального Закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО1 не погашена и составляет 6 526 рублей 71 копейка.

В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального Закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального Закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду предоставлено ходатайство о рассмотрение административного искового заявления по существу в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Управление ФССП России по Краснодарскому краю представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. В суд предоставлено ходатайство, в котором представитель Управления ФИО6 просит суд о рассмотрение дела в ее отсутствие, в связи со служебной необходимостью, в удовлетворении административного искового заявления просит отказать в полном объеме.

С учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотрение данное дело в отсутствии представителя административного истца и представителя Управления ФССП по Краснодарскому краю.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 просила суд отказать в удовлетворении административного искового заявления, предоставила письменный отзыв на административный иск и пояснила суду следующее. В Красноармейском РОСП находится на исполнении производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Постановление об обращении взыскания на пенсию должника было вынесено и направлено УПФ РФ по Красноармейскому району ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в финансово-кредитные организации и регистрирующие органы, имущества за должником не установлено. Но согласно ответа ЗАГС но установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., то есть до вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей <адрес>

Выслушав административного ответчика судебного пристав-исполнителя РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного производства РФ (далее – КАС РФ) доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела

В силу п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен указанным Кодексом.

В соответствии со ст.ст.2,4 Федерального закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст.36 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес> о взыскании задолженности в размере 6 613 рублей 27 копеек в пользу административного истца ООО «СААБ» с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО1 не погашена и составляет 6 526 рублей 71 копейка, что подтверждается справкой № (л.д.15).

В соответствии с п.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичный срок установлен ст.122 Закона, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Вопрос соблюдения сроков обжалования подлежит установлению независимо от того, заявлены ли в суде такие доводы.

Проверяя срок обращения административного истца в суд, нарушений судом не установлено.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвел ряд действий по исполнению исполнительного документа:

направление запросов о наличии счетов должника в банки и иные кредитные организации;

направление запросов в Пенсионный Фонд РФ о наличии выплат должнику;

направление запросов в Федеральную регистрационную службу в отношении наличия имущества у должника;

направление запросов в ГУВМ МВД России, ФМС РФ;

направление запросов в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах у должника;

направление запросов в Федеральную налоговую службу о наличии счетов должника - физического лица в ФНС.

Согласно ответов, поступивших из ПАО «Сбербанк» у должника имеются счета, на которых отсутствуют денежные средства.

Согласно ответов, полученных из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, на дату получения запроса сведения о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество отсутствуют.

Согласно ответов, полученных с ГИБДД МВД России, сведения о зарегистрированных правах должника на автомототранспортные средства отсутствуют.

Согласно ответов, полученных с Федеральной налоговой службы, сведения о наличии счетов должника - физического лица в ФНС отсутствуют.

Из ответа, поступившего из Пенсионного фонда Российской Федерации, следует, что ФИО1 является получателем пенсии.

В части принятия ограничительных мер в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено УПФ РФ по Красноармейскому району

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника с момента возбуждения исполнительного производства ежемесячно принимаются действия, направленные на взыскание задолженности в пользу взыскателя ООО «СААБ». Отсутствие реального исполнения судебного приказа суда обусловлено отсутствием у должника денежных средств и имущества, что не связано с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в Отдел записи актов гражданского состояния Красноармейского района управления ЗАГС Краснодарского края был направлен запрос о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей. На запрос поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, о наличии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС <адрес>, должник ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ., то есть должник умерла до вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей <адрес> (л.д.29).

Кроме того, согласно реестра наследственных дел, наследственное дело наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.31).

В силу ст.84 Кодекса административного производства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем выполнены все предусмотренные законом требования для надлежащего исполнения, доводы административного истца не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела. При таких обстоятельствах административный иск следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО3

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года