Решение № 2-702/2017 2-702/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-702/2017

Дело № 2-702/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ... г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме .... на пять месяцев. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплатить проценты в размере ... руб. в месяц.

.... ответчик вернул истцу сумму долга в размере сумма руб., оставшаяся сумма долга возвращена не была.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил до настоящего времени и денежные средства в полном объеме не возвратил, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору ...., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Истец, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Так же пояснила, что ответчик неоднократно получал от истца в долг денежные средства, которые последний возвращал. Представленная ответчиком расписка написана истцом после получения от ответчика денежных средств в счет исполнения обязательств до иному договору займа.

Ответчик, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседании не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности адвокат Коваленко И.А. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что при написании указанной расписки ответчик денежные средства от истца не получал, а расписка была написана с целью подтвердить намерение занять у истца в дальнейшем денежные средства.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 дата. собственноручно была написана расписка, согласно текста которой он занимает у ФИО1 ... руб. на пять месяцев, под проценты 30000 руб. ежемесячно.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из текста расписки суд приходит к выводу о том, что ответчиком получены от истца денежные средства именно в момент написания указанной расписки, поскольку о займе денежных средств «занимаю» ответчиком указанно в настоящем времени.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма полученная ответчиком и подлежит возврату по истечение пяти месяцев с даты получения денежных средств, то есть ... г.г.

Указанная позиция суда основана на позиции Верховного суда отраженной в определении №18-КГ15-90 от 23.06.2015г.

Таким образом, ... г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме .... на пять месяцев. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплатить проценты в размере ... руб. в месяц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которого передал ответчику денежные средства, а последний принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства истцу по истечение пяти месяцев, а так же уплатить проценты за пользование займом.

Истец обязательства исполнил, передав ответчику денежные средства, однако до настоящего времени сумма займа истцу полностью не возвращена.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как пояснил истец, ответчик возвратил сумму долга в размере ....... г..

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом указанной нормы закона суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договорам в размере ... руб.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных норм, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых согласно представленного истцом расчета составляет 214647 руб.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В данном случае ФИО2 не представлено каких-либо допустимых доказательств опровергающих факт получения от ФИО1 денежных средств в момент написания оспариваемой расписки.

Поскольку ответчиком не отрицается факт получения в долг от истца ... руб. в иной период, при написании иной расписки, суд не берет во внимание утверждения его представителя о том, что поученные истцом денежные средства в размере ... руб., указанные в исковом заявлении, были возвращены по иной расписке, обязательства по которой были исполнены ответчиком полностью. Так как в представленной ответчиком расписке, написанной ... г.. ФИО1 указанна дата передачи ФИО2 денежных средств в декабре 2014г.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14074 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ...) руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 г.

Судья: