Постановление № 5-70/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-70/2018

Дело 5-70/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 13 июня 2018 года

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, привлекаемого по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УЦ № об административном правонарушении от 17 сентября 2017 года, составленному должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району, 17.09.2017 года в период времени между 18 час. 00 мин. и 19 час. 00 мин., находясь в коридоре <адрес>, ФИО2, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности не привлекавшийся, в ходе внезапно возникшей ссоры на бытовой почве схватил правой рукой за горло потерпевшую ФИО1 и, прижав к стене, нанёс ей один удар ладонью левой руки в область лба, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, согласился с правонарушением.

Потерпевшая ФИО1 на строгой мере наказания не настаивала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении материала, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливается перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17.09.2017 года в период времени между 18 час. 00 мин. и 19 час. 00 мин., находясь в коридоре <адрес>, ФИО2, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности не привлекавшийся, в ходе внезапно возникшей ссоры на бытовой почве схватил правой рукой за горло потерпевшую ФИО1 и, прижав к стене, нанёс ей один удар ладонью левой руки в область лба, причинив потерпевшей физическую боль не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовного наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом от 17.09.2017 года, письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля, а также другими, имеющимися в деле, доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд.

Судья Л.Ю. Усов