Решение № 2-493/2025 2-493/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-493/2025

Дело № 2-493/2025

10RS0006-01-2025-000304-24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 05 июня 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ТМ о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО «ПКО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с иском к ТМ о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ТМ был заключен договор потребительского займа № № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ТМ

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ТМ задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ТМ, надлежащим образом извещенный по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ТМ заключен договор потребительского займа № ПНН030121/810/22 в электронном виде.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ТМ

Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ТМ в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 470466,59 руб., судебных расходов в размере 3952,33 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Основанием заключения кредитного договора явилось заявление-оферта, заполненное и подписанное ТМ, который обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть займа и уплачивать проценты за пользование займом, а также в случае нарушения срока оплаты части кредита и уплаты процентов, оплатить штрафные санкции. В договоре займа, в графике платежей, акцептованных ответчиком, также содержится информация о полной стоимости займа, о размерах комиссий, неустойки за нарушение сроков оплаты займа и процентов за его пользование.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, подписав данное заявление-оферту, получив на свой счет денежные средства, ТМ тем самым подтвердил свое согласие с условиями кредитования.

Из представленного расчета задолженности следует, что в период действия договора займа его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком неоднократно нарушались.

Учитывая, что между сторонами при заключении договора займа была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, в том числе о размере процентов, сроках возврата и уплаты процентов, об уплате пени (неустойки), при нарушении заемщиком сроков возврата займа и сроков уплаты процентов за пользование займом, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заявленные требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам по кредиту являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО«АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) по договору займа № №, заключенному с ТМ

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом понесены расходы в общей сумме 219 руб. в связи с отправкой ответчику копии искового заявления и приложенных документов, и направлении искового заявления в суд, что подтверждается почтовым реестром и конвертом. Данные издержки суд признает необходимыми и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Назарова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.