Решение № 2-1736/2017 2-1736/2017~М-1486/2017 М-1486/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1736/2017Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Гражданское № Именем Российской Федерации «18» мая 2017 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кабельковой В.Б., при секретаре Дюжаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, ссылаясь на то, что ФИО4 является собственником домовладения № в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>. В жилом доме собственником была выполнена самовольная перепланировка и переустройство. Согласно техническому заключению выполненная перепланировка с переустройством соответствует требованиям СНиП. Указанное обстоятельство препятствует истцу в оформлении наследственных прав после смерти ФИО4 При обращении в Администрацию <адрес> с заявлением о сохранении самовольной перепланировки с переустройством домовладения, было рекомендовано обратиться в суд. Просит суд сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой 33,0 кв.м. Истец в судебном заседании пояснил, что ФИО4 собственник домовладения – его родная мама, умерла <дата>, проведенные перепланировка с переустройством препятствуют в оформлении наследственного имущества, настаивал на удовлетворении требований. Представитель Администрации <адрес> по доверенности – ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по причине несоблюдения истцом документального порядка при проведении перепланировки и переустройства жилого помещения. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, числится на праве собственности за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.6), что подтверждается сведениями из МУП «ЦТИ» <адрес> (л.д. 5). Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на <дата>, сведении о правообладателях объекта недвижимости по адресу: <адрес>, литер «Г» в ЕГРП отсутствуют. Из материалов дела, технической документации, изготовленной по состоянию на <дата> (л.д. 7-15), следует, что без получения соответствующей разрешительной документации в жилом доме произведены перепланировка и переустройство. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с п. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. На основании ст. 29 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения являются самовольными, если они не согласованы с органом, осуществляющим согласование или произведены с нарушением проекта переустройства (перепланировки). На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как усматривается из технического заключения специалистов НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» от <дата> (л.д.16-28) собственником жилого дома произведена перепланировка и переустройство. Указанные работы были проведены с целью улучшения условий проживания и комфортности квартиры. В ходе перепланировки и переустройства выполнены следующие работы: - в помещении № (до перепланировки и переустройства) площадью 13,1 кв.м. демонтирована часть отопительной печи; - в помещении № (до перепланировки и переустройства) площадью 6,4 кв.м. установлено отопительное и сантехническое оборудование; - в помещении № (до перепланировки и переустройства) подсчитана площадь 4,1 кв.м. и включена в общую площадь жилого дома. <адрес> жилого дома по адресу: <адрес> после перепланировки с переустройством составляет 50,8 кв.м., жилая 33,0 кв.м. Согласно выводам специалистов выполненная перепланировка и переустройство жилого дома соответствуют требованиям СНиП, не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и/или/ установленного ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств, не угрожает жизни и здоровью граждан, Таким образом, судом установлено, что перепланировка и переустройство жилого дома произведены в целях повышения уровня благоустройства, комфорта и удобства эксплуатации, в результате выполненных работ условия проживания значительно улучшились, в материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что произведенные перепланировка и переустройство соответствуют требованиям СНиП, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозы жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным сохранить указанное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии. Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, – удовлетворить. Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой 33,0 кв.м. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Судья: Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.Новочеркасска (подробнее)Судьи дела:Кабелькова Виталия Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1736/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1736/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1736/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1736/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1736/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1736/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1736/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1736/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1736/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1736/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1736/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1736/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1736/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1736/2017 |