Приговор № 1-13/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело №

УИД 28RS0№-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года пгт. Февральск

Селемджинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Гераськина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопаткина П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в фактическом браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Селемджинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства в <адрес>, заведомо знавшего о том, что на территории огорода, расположенного во дворе его дома произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение растений, содержащих наркотическое средство, в целях личного употребления, без цели сбыта.

После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошёл на участок местности, расположенный на территории огорода, с северной стороны вдоль забора усадьбы <адрес>, где в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут произвёл сбор растений дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет и тем самым приобрёл части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 71 гр., содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК).

Реализуя умысел, направленный на незаконное хранение приобретенных им частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), ФИО1 в один из дней в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленному законом порядку, определяющему ограничения и запрет оборота наркотических средств, полимерный пакет, в котором находились части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 71 гр., содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, перенёс на чердачное помещение <адрес>, где незаконно хранил для личного употребления путём курения, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут.

2. Подсудимый ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2005 года, ФИО1, находясь в гараже покойного брата, ФИО7, проживавшего по адресу: <адрес> в/ч Королевка, не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов, увидел и взял из ящика себе в личное пользование ранее принадлежащую покойному брату металлическую банку с порохом, который является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования), общей массой 102 грамма, перевез по месту своего жительства <адрес>.

Сразу после этого, в один из дней февраля 2005 года, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение пороха, являющегося взрывчатым веществом, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований установленных Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», регулирующих правоотношения, возникающие при обороте взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории РФ, достоверно зная, что их хранение запрещено законом, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, поместил металлическую банку с бездымным порохом общей массой 102 граммов в шкаф, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, с учётом материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, учитывая позицию государственного обвинителя по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО1:

- незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере - по ч.1 ст.228 УК РФ;

- незаконное хранение взрывчатых веществ - по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Изучив сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 имеет судимость по приговору Селемджинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, согласно данным ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Мазановского межмуниципального филиала, за осужденным ФИО1 фактов нарушения отбытия наказания не значится, состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, на учёте у врача психиатра не состоит, по месту жительства помощником участкового уполномоченного полиции ПП «Февральский» характеризуется удовлетворительно, состоит в фактическом браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства главой Норского сельсовета характеризуется как лицо неуравновешенное, часто употребляющее алкоголь.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд, с учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совершённых им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 давал изобличающие себя показания, в последующем он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие несовершеннолетнего ребёнка, также суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, ни по одному из совершённых им преступлений судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, отнесённого к категории преступлений средней тяжести, не смотря на отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую. Учитывая, что совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к данному преступлению, не имеется.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, поведение после совершения преступлений, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления, ФИО1 за каждое из совершённых им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы на определённый срок. Оснований для назначения ФИО1 других видов наказания, не связанных с лишением свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает; при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает, что данный вид наказания является безальтернативным.

При определении размера основного наказания, назначаемого за каждое из совершённых преступлений. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке? а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ дополнительное наказание к лишению свободы в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, предусмотрено в качестве обязательного, суд, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, считает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему окончательного наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, совершены в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Селемджинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учётом выше установленных обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставив указанный приговор исполняться самостоятельно, а к наказанию по настоящему приговору в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на осужденного обязанностей, исполнение которых должно контролироваться органами, ведающими исполнением приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом. С учетом личности подсудимого, учитывая назначенное ему наказание, суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1: согласно установленному контролирующим органом графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- части растений, содержащих наркотические средства, массой 71 гр., упакованные в полимерный пакет серого цвета; контрольной ватный диск, ватный диск к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский» - уничтожить, протокол об уничтожении направить в Селемджинский районный суд для приобщения к материалам уголовного дела;

- металлическую банку со взрывчатым веществом - бездымным порохом, массой 102 гр., упакованную в полимерный пакет, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский» - передать в соответствующее учреждение УВД по <адрес>.

Приговор Селемджинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья О.В. Василенко