Решение № 2-1158/2023 2-58/2024 2-58/2024(2-1158/2023;)~М-922/2023 М-922/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1158/2023

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк "заявитель!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявитель!" (Далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым Банком для ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 299.000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Срок действия лимит кредитования и возврата кредита составляет 36 месяцев. Проценты по основному долг, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 19,8 %. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 22-го числа каждого месяца. Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 29..11.2023 года за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 124.300 руб. 88 коп. Поскольку ФИО1 обязательства в рамках данных кредитных отношений не исполняет, просил суд взыскать с него в пользу заявитель!" сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124.300 руб. 88 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.686 руб. 02 коп.

В судебное заседание судебный представитель акционерного общества "Банк Р. С." не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять признание иска.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для возврата акционерному обществу "Банк Р. С." 70% уплаченной государственной пошлины в размере 2.580 рублей 21 копейки.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка "заявитель!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка "заявитель!" задолженность по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124.300 (сто двадцать четыре тысячи триста) руб. 88 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 113.546 руб. 56 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту- 7.776 руб. 26 коп, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита-1.613.18 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1.173 руб. 21 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 191 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка "заявитель!" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.105 (одна тысяча сто пять) рублей 81 копейка.

Уплаченная акционерным обществом коммерческим банком "заявитель!" пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами: сумма 1843 рублей 01 копеек, Казначейство России (ФНС России), ИНН №, КПП: № № счета № в Отделение Тула банка России//УФК по <адрес>, БИК №, вид платежа госпошлина за подачу заявления о вынесении суд.приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу заявитель!" по КД №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124.300,88, подлежит возврату в сумме 1.843 (одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 01 копеек.

Уплаченная акционерным обществом коммерческим банком "заявитель!" пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами: сумма 1843 рублей 01 копеек, Казначейство России (ФНС России), ИНН №, КПП: № № счета № в Отделение Тула банка России//УФК по <адрес>, БИК № вид платежа госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу заявитель!" по КД №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124.300,88, подлежит возврату в сумме 737 (семьсот тридцать семь) рублей 20 копеек.

Обязанность по возврату уплаченной государственной пошлины в сумме 2.580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 21 копейка возложить на Казначейство России (ФНС России) за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Колыванский районный суд.

Председательствующий: А.А. Руденко