Решение № 2-2-176/2017 2-2-176/2017~М-2-62/2017 М-2-62/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2-176/2017

Мотивированное
решение изготовлено 26 апреля 2017 г. Дело №2-2-176/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года р. п. Пышма Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Тойота Банк», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5Б-О, Федеральной нотариальной палате об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тойота Банк», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Федеральной нотариальной палате об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В иске указано, что решением Пышминского районного суда Свердловской области от 20.06.2016 года по делу № 2-294/2016 АО «Тойота Банк» отказано в удовлетворении иска к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Toyota Corolla» ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN №, г.н. №. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В решении суда указано, что на прекращение залога указанного автомобиля в пользу АО «Тойота Банк», ранее возникшего на основании договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и первоначальным собственником автомобиля – ФИО2. Несмотря на прекращение залога автомобиля истца по настоящее время в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля в пользу АО «Тойота Банк». Не являясь стороной договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ или последующим залогодателем истец не имеет возможности принять меры к исключению из реестра уведомления об уже прекращенном залоге, хотя дальнейшее сохранение такого уведомления в публично доступном реестре значительно затрудняет осуществление ФИО1 правомочий собственника автомобиля, поскольку вводит неограниченный круг лиц в заблуждение относительно наличия в отношении автомобиля обременения и ограниченности права распоряжаться автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Тойота Банк» ФИО1 направил требование о направлении нотариусу уведомления об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге вышеуказанного автомобиля в пользу АО «Тойота Банк». Согласно информации официального сайта «Почта России» АО «Тойота Банк» по адресу своей регистрации почтовую корреспонденцию не получает. Просит признать подлежащими исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля «Toyota Corolla» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Обязать Федеральную нотариальную палату исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу залогодержателя Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» (ныне АО «Тойота Банк»).

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Тойота Банк» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя АО «Тойота Банк».

Ответчики – ФИО2, ФИО4, ФИО5, извещенные заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – Федеральная нотариальная палата, в судебное заседание не явились, в отзыве на исковое заявление пояснили, что Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомления о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге. Просят в удовлетворении требований к Федеральной нотариальной палате отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в отзыве на исковые требования указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, считает, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из Решения Пышминского районного суда Свердловской области от 20.06.2016 г. по делу № 2-294/2016, следует, что суд пришел к выводу, что ФИО1 является добросовестным приобретателем, поэтому залог автомобиля «Toyota Corolla», № г.в., идентификационный номер (VIN) №, модели 1ZR, двигатель №, кузов №, цвет черный ЗАО «Тойота Банк» прекращен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1- 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное лицо.

Статья 103.3. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее по тексту – Основ) предусматривает, что уведомления об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества направляются нотариусу залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем.

Согласно статье 103.6 Основ в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключений сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодатель вправе обраться в суд.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные ГК РФ правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Федеральная нотариальная палата согласно статье 29 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат субъектов Российской Федерации, и осуществляет свою деятельность исходя из полномочий, перечень которых определен статьей 30 Основ и Уставом Федеральной нотариальной палаты.

В частности, в соответствии с положениями статьи 30 Основ и Уставом Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат субъектов Российский Федерации, а также контроль за деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой.

В силу статьи 34.1 основ Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системой нотариата – автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных статьей 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 сати 1 статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.

В качестве оператора единой информационной системы нотариата Федеральная нотариальная палата осуществляет следующие функции:

обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточное функционирование единой информационной системы нотариата в соответствии с требованиями Основ;

принимает меры по обеспечению доступа к предусмотренным Основами реестрам единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных Основами;

обеспечивает изготовление резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата;

обеспечивает предоставление федеральному органу юстиции резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата, отчетности о функционировании этих реестров ежеквартально. А также по запросу указанного органа не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня поступления такого запроса.

Между тем регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Согласно статье 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрированное уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 может быть оспорено залогодателем в судебном порядке. При этом часть вторая статьи 103.6 предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Исходя из статьи 30 Основ, одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

В соответствии со статьей 34 Основ единая информационная система нотариата включает в себя, помимо прочего, реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 103.6 основ на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. Вместе с тем, указанный судебный акт должен содержать основание для исключения сведений о залоге движимого имущества из соответствующего реестра.

Из ПТС транспортного средства следует, что собственником автомобиль «Toyota Corolla» № г.в., идентификационный номер VIN №, г.н. № является ФИО1.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля в пользу АО «Тойота Банк», следует, что автомобиль «Toyota Corolla» № г.в., идентификационный номер VIN №, г.н. № находится в залоге в пользу АО «Тойота Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Тойота Банк» ФИО1 направил требование о направлении нотариусу уведомления об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге вышеуказанного автомобиля в пользу АО «Тойота Банк». Согласно информации официального сайта «Почта России» АО «Тойота Банк» по адресу своей регистрации почтовую корреспонденцию не получил.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично с АО «Тойота Банк», вместе с тем суд считает необходимым в предъявленных требованиях к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Федеральной нотариальной палате отказать, как заявленных к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Тойота Банк», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5О, Федеральной нотариальной палате об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества удовлетворить частично.

Признать подлежащим исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиль «Toyota Corolla» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Настоящее решение является основанием для направления лицом, в пользу которого оно принято, уведомления нотариусу об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля «Toyota Corolla» 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5О., Федеральной нотариальной палате отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Сейдяшева