Решение № 2-1288/2019 2-1288/2019~М-950/2019 М-950/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1288/2019

16RS0036-01-2019-001349-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

06 мая 2019 года дело № 2-1288

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного обязательства исполненным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного обязательства исполненным, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между ним и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» 09 августа 2013 года был заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. *** коп., сроком на 60 месяцев, процентная ставка составила 16,5% годовых, итого он должен был заплатить Банку 1143867 руб. 11 коп.

Указанный кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки ***, 2013 года выпуска, ***. Поэтому данное транспортное средство находится в залоге у ПАО «Татфондбанк».

Согласно графику платежей, истец погашал кредит равнозначными суммами по 19054 руб. 39 коп. с сентября 2013г. по январь 2015г. В январе 2015г. в связи с финансовыми трудностями по согласованию с банком, он заплатил только платеж в виде процентов за пользование кредитом в сумме 8630 руб. 43 коп., а сумма ежемесячного платежа по кредиту была разделена в равных долях на последующие месяцы. При этом был составлен новый график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составил 19400 руб. 39 коп. До марта 2017г. включительно он исправно вносил платежи в большей сумме, чем было указано в графике, в основном по 20300 руб. В апреле 2017г. он не смог осуществить платеж в связи с прекращением деятельности Банка. Он не знал, каким образом, на какой счет производить перечисления, каких-либо разъяснений от Банка по этому поводу он не получал. Поэтому до получения претензии от ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 12.07.2017г. он оплату по кредиту не производил. С 15.09.2017г. он возобновил платежи по кредиту, денежные средства направлял на счет указанный в претензии. В декабре 2018г. он полностью погасил кредит. После чего, обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с просьбой о выдаче ПТС транспортного средства и снятии обременения. На что был получен ответ, что за ним числиться задолженность по кредиту, которую он обязан погасить. Однако он уверен, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил полностью. Истец со своей стороны все обязательства перед Банком выполнил, и считает, что банк незаконно уклоняется от исполнения своих обязательств перед ним.

Просит кредитный договор №*** от 09.08.2013г. заключенный между ФИО1 и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») признать исполненным, обязать ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» выдать ему паспорт транспортного средства ***, 2013 года выпуска, ***, обязать ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» внести запись о прекращении залога на транспортное средство ***, 2013 года выпуска, ***.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, направил письменное возражение, где просит в иске отказать, так как задолженность по кредитному договору истцом не погашена, имеется задолженность, как по основному долгу, так и по неустойке и штрафам.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» 09 августа 2013 года был заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. 61 коп., сроком на 60 месяцев, процентная ставка составила 16,5% годовых, общая сумма платежа 1114974 руб. 59 коп. (775053 руб. 61 коп. платеж по сумме кредита и 371920 руб. 98 коп. платеж по сумме процентов). Указанный кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки ***, 2013 года выпуска, ***.

В соответствии с Договором залога транспортного средства от 09.08.2013г. данное транспортное средство было передано в залог залогодержателю ПАО «Татфондбанк».

Как утверждает истец, он погашал кредит равнозначными суммами по 19054 руб. 39 коп. с сентября 2013г. по январь 2015г. (таким образом, в соответствии с графиком платежей остаток по сумме кредита на дату платежа 09.12.2014г. составляет 626136 руб. 24 коп.).

В январе 2015г. в связи с финансовыми трудностями по согласованию с банком, ФИО1 заплатил только платеж в виде процентов за пользование кредитом в сумме 8630 руб. 43 коп., а сумма ежемесячного платежа по кредиту была разделена в равных долях на последующие месяцы.

Таким образом, в соответствии с графиком платежей остаток по сумме кредита на дату платежа 09.12.2014г. так и остался 626136 руб. 24 коп.

При этом был составлен новый график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составил 19400 руб. 39 коп.

До марта 2017г. включительно он исправно вносил платежи в большей сумме, чем было указано в графике, в основном по 20300 руб.

В апреле 2017г. истец не смог осуществлять платежи в связи с прекращением деятельности Банка, поэтому до получения претензии от ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 12.07.2017г. оплата по кредиту не производилась.

С 15.09.2017г. возобновил платежи по кредиту, денежные средства направлял на счет указанный в претензии.

При рассмотрении дела по существу установлено, что ответчиком неоднократно истцу были направлены требования о досрочном погашении долга по кредитным обязательствам, однако истцом эти требования были игнорированы и он не полностью погасил кредит

По состоянию на 11 марта 2019г. Его задолженность составляет по основному догу 45332,87руб., также ему начислены штрафные санкции на сумму 108 088,29руб., что подтверждается письмом ответчика направленным истцу(л.д.66, 67). При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

К доводам истца о том, что он в декабре 2018г. погасил кредит в полностью суд относится критически, поскольку таких доказательств истцом суду не представлено, а представленные ответчиком доказательства опровергают доводы истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного обязательства исполненным,отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: