Решение № 02-10058/2025 02-10058/2025~М-7040/2025 М-7040/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-10058/2025

УИД 77RS0022-02-2025-014032-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-10058/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру №1 по адресу: адрес, мотивировав требования тем, что квартира по адресу: адрес, находилась в совместной собственности истца и ее сына фио на основании договора купли-продажи квартиры от 08.02.1995 без определения долей в праве собственности. 12.01.2009 фио умер, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №7165740-331/2009 к имуществу умершего фио Наследниками принявшими наследство по закону является истец и ответчики, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах не определена доля каждого правообладателя в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, а также не достигнуто соглашение между наследниками и сособственником квартиры, в связи с чем не представляется возможным определить в бесспорном порядке предмет наследования. Поскольку квартира принадлежала истцу и ее сыну, с учетом доли, принадлежащей истцу в порядке наследования после смерти сына, истец просит признать право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, фио в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее представили в адрес суда заявление о признании исковых требований.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться: любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что квартира по адресу: адрес, находилась в совместной собственности ФИО1 и фио на основании договора купли-продажи квартиры от 08.02.1995 без определения долей в праве собственности.

12.01.2009 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 14.01.2009, запись акта о смерти №355.

Из материалов наследственного дела №7165740-331/2009 к имуществу умершего фио, открытого нотариусом адрес фио, следует, что наследниками фио, принявшим наследство являются ФИО1 (мать), фио (супруга), ФИО2 (сын).

Постановлением нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариального действия от 26.08.2025 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в правоустанавливающих документах не определена доля каждого правообладателя в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, а также не достигнуто соглашение между наследниками и сособственником квартиры, в связи с чем не представляется возможным определить в бесспорном порядке предмет наследования.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками исковые требования признаны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиками исковые требования истца признаны, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика принимается.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира по адресу: адрес, находилась в общей совместной собственности ФИО1 и фио без определения долей, и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 245 ГК РФ будут являться равными, то есть по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, и учитывая, что ФИО1 приобрела право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио, требования истца о признании за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу законы и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение является основанием к внесению записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации права собственности истца на указанный объект.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить

Признать за ФИО1, паспортные данные, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру №1 по адресу: адрес.

Возникшее право собственности подлежит регистрации в правлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2026 года.

Судья Ю.И. Львова