Решение № 2-553/2017 2-553/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-553/2017

Дело № 2-553/17 9 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В обоснование иска указывает, что ХХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ХХХ руб., под ХХХ% годовых, на срок ХХХ месяца.

В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производятся ответчиком не своевременно. Общая задолженность ответчика составляет ХХХ руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту ХХХ руб., просроченные проценты ХХХ руб., неустойка по основному долгу ХХХ руб., неустойка по процентам ХХХ руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ХХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ХХХ руб., под ХХХ% годовых, на срок ХХХ месяца (л.д.11-20).

ФИО1 не осуществляет погашение задолженности надлежащим образом. Банк уведомил ФИО1 о ненадлежащем исполнении обязательств, и предъявил требование от ХХХ о досрочном возврате кредита, а так же уплате начисленных процентов и других платежей подлежащих уплате (л.д.20-21).

Однако указанное требование Банка до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредиту составляет ХХХ руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту ХХХ руб., просроченные проценты ХХХ руб., неустойка по основному долгу ХХХ руб., неустойка по процентам ХХХ руб. (л.д.5-8).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809, 810, 819, 393 ГК РФ, ст.ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Вересова Н.А.

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.