Решение № 2-313/2024 2-313/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-313/2024

Дело № 2-313/2024 г. 26RS0004-01-000294-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, который мотивировали следующим.

Истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В данном доме зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, М.., а также ответчик ФИО4

Ответчик был вселен в указанное домовладение в связи с вступлением в брак с ФИО1 , однако позже ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ФИО1 и ФИО4 были прекращены. В этот же день ФИО4 выехал из домовладения истцов, вывез все свои вещи, настоящее место жительства ответчика истцам не известно.

Истцы вынуждены нести все расходы по содержанию жилого дома, хотя ответчик формально в нем зарегистрирован. Регистрация ФИО4 в домовладении, принадлежащем истцам, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

По изложенным выше обстоятельствам просят суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Ревякин Ю.А., действующий на основании ордера в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истца не признал, считает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства обоснованности заявленных требований, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Отдела МВД России «Александровский» району ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.10).

Из искового заявления следует, что ответчик в указанном домовладении не проживает, выехал на постоянное место жительства в другое место, истцы с ответчиком не общаются, его мето нахождения им не известно.

В данном доме зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, М. а также ответчик ФИО4

Ответчик был вселен в указанное домовладение в связи с вступлением в брак с ФИО1, в настоящее время брачные отношения между ФИО1 и ФИО4 прекращены, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. (л.д.15). В этот же день ФИО4 выехал из домовладения истцов, вывез все свои вещи.

Согласно исковым требованиям, регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вынесенное по делу решение является основанием для снятия ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина