Решение № 2-1094/2024 2-1094/2024~М-847/2024 М-847/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1094/2024

Дело 2-1094/2024 КОПИЯ

УИД: 34RS0012-01-2024-001190-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 29 июля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО5, ФИО6, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику сумму в размере 811 800 рублей, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор залога транспортного средства HYUNDAY SOLARIS, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, цвет фиолетовый, стоимость которого сторонами определена в размере 811 800 рублей.

Поскольку ответчик ФИО5 до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнила, неоднократные требования истца о возврате долга остались без ответа, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа в размере 811 800 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство HYUNDAY SOLARIS, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, цвет фиолетовый, взыскать с ФИО5 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 318 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям, которого заемщику предоставлена сумма в размере 811 800 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору между ФИО2 и ФИО6 заключен договор залога транспортного средства HYUNDAY SOLARIS, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, цвет фиолетовый, определив его стоимость в размере 811 800 рублей.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду представлено не было и ответчиками в ходе разбирательства дела не оспаривалось.

В письменном заявлении, представленном в суд, ответчики ФИО5, ФИО6 указали, что они в полном объеме признают исковые требования истца.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиками и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, отсутствия данных о наличии заинтересованности в исходе дела третьих лиц, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиками иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к материалам дела приобщено письменное заявление ФИО5, ФИО6 о признании исковых требований и разъяснении им правовых последствий признания иска, заявление ответчиков о признании иска занесено в протокол судебного заседания.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО3 района ФИО4 <адрес>, паспорт <...> выдан ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-014, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 410-010) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 318 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство HYUNDAY SOLARIS, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, цвет фиолетовый.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.И. Скоробогатова