Решение № 2-814/2017 2-814/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-814/2017

Дело № 2-814/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Котовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 11 января 2016 года между ТКБ БАНК ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит расторгнуть указанный договор и взыскать со ФИО1 денежную сумму по кредитному договору в размере 610490,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 498461,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 99922,65 рублей, задолженность по неустойке -12106,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15305 рублей.

В судебном заседании представитель истца, выступающий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 11 января 2016 года был заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (л.д.13).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется выплачивать банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.4.4 Условий предоставления кредитов на потребительские цели истец вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование им, а также уплаты всех видов неустойки, определенных кредитным договором в случаях:

- при просрочке осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа общей продолжительностью <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Как установлено в суде, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, последний платеж осуществлен 11.03.2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

С представленным расчетом задолженности на сумму <данные изъяты> рублей суд соглашается.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

22.12.2016 года банк направил ответчику уведомление с предложением о расторжении договора и досрочном возврате кредита в срок до 12.01.2017 года.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, размер образовавшейся задолженности, суд полагает требование банка о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ТКБ БАНК ПАО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11.01.2016 года №ПК0003516/00001, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору от 11 января 2016 года № ПК0003516/00001 в размере 610490 ( шестьсот десять тысяч четыреста девяносто) рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга- 498461,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 99922,65 рублей, задолженность по неустойке - 12106,58 рублей, а кроме того в счет возмещения расходов по госпошлине 15305 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2017 года.

Судья: подпись