Постановление № 5-40/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-40/2018

Адм.дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 03 час. 00 мин. гражданин ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры нанес побои гр. ФИО3, а именно хватал ее за руки, толкал ее, тем самым, тем самым причинил ей физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании УУП ОП№ 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. ударов гражданке ФИО3 не наносил, ее оттолкнул в связи с тем, что она подбежала к нему, стала его толкать, затем схватила сапожок и ударила его по голове каблуком.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что они с женой ФИО2 находились у подруги когда пришел ФИО2, он стал кричать, и когда она стала его выгонять из дома схватил ее за левую руку, а другой рукой стал наносить удары по другим частям тела.

Выслушав участкового инспектора, пояснения ФИО2, потерпевшей ФИО3, показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании обращения и заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей были нанесены побои ФИО2

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о поступлении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО3, ее объяснением в ходе судебного разбирательства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному заключению эксперта Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. около 3 часов ночи сосед нанес побои. При осмотре в бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети кровоподтек размером 4,0 х 1,5 см. На задней поверхности правого предплечья в средней трети кровоподтек размером 4,0 х 2,0 см. Все кровоподтеки овальной формы сине-фиолетового цвета. Причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 2-5 суток на момент осмотра.

Поскольку эксперт определил полученные повреждения как полученные от ударного воздействия твердого тупого предмета, суд оценивает критически пояснения ФИО2, и его жены ФИО1 критически, как данные с целью избежать ФИО2 административную ответственность.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку согласно объяснениям он хватал ФИО3 за руки, толкал ее, в связи с чем ФИО3 испытала физическую боль.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 4 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2.2 ст. 4 названного кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Частью 2.3 ст. 4 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд руководствуется положениями Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 4-П и ч.2.2., 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и считает, что наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей не соответствует характеру правонарушения. При этом принимая во внимание, материальное положение ФИО2, являющегося безработным, суд приходит к выводу об исключительности указанных обстоятельств и необходимости снизить наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ до 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет получателя платежа - УФК по Республике Бурятия (ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ) КПП 032601001, ИНН налогового органа 0323055529, его сокращенное наименование - ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ, код ОКТМО 81701000, БИК 048142001, номер счета получателя платежа 40101810600000010002 в Отделении НБ по Республике Бурятия, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, УИН 18880403170000219209.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Болдохонова С.С.