Решение № 2-907/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-907/2017

Гражданское дело № 2-907/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов

15 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Бучневой С.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО «Четвертак» к ФИО2 ФИО5 о передаче залогового имущества для реализации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МФО «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, для последующей его реализации во внесудебном порядке. Кроме того. просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. и услуг представителя – <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Четвертак» и ФИО2 был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №№, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ уплатой процентов в размере <данные изъяты> % от общей суммы займа. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов ответчик обязался уплатить компенсацию в размере <данные изъяты>% от суммы долга. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить сумму займа <данные изъяты> руб., проценты на нее в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию – <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. В соответствии с договором займа в случае, когда просрочка превышает 10 дней срока погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать имущество займодавцу для обращения на него взыскания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества истцу для обращения на него взыскания, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Представитель истца ООО «МФО «Четвертак» в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается его распиской в почтовом уведомлении в материалах дела, причины неявки суду не известны. Возражений на иск суду не представлено. В связи с чем суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «МФО «Четвертак».

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Четвертак» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от общей суммы займа ежемесячно (то есть в размере <данные изъяты> руб.). Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов ФИО2 обязался уплатить компенсацию в размере <данные изъяты>% от суммы долга (в сумме <данные изъяты> руб.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1 дополнительного соглашения).

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, предоставленный заемщику заем, начисленные за пользование займом проценты (<данные изъяты>% в месяц), а также компенсация (<данные изъяты>% от суммы долга) подлежат возврату ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.1 в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа было предоставлено в залог транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке. Порядок передачи имущества займодавцу для его реализации определен в п.5.8 договора.

В случае, когда просрочка заемщика превышает 10 дней срока погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу, указанному в ст.11 настоящего договора. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения (п.5.8 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в установленный договором займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) возращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозможности оплаты в указанный срок задолженности по договору займа <данные изъяты> В.М. было предложено передать в течение трех календарных дней с момента получения уведомления заложенное имущество – <данные изъяты>.

Указанное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании потового отправления (л.д. 43). Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, спорный автомобиль ООО «МФО «Четвертак» также не передан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату суммы займы, уплате процентов и комиссии, суд приходит к выводу об его законности и удовлетворении требования о передаче ООО «МФО «Четвертак» заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя. Учитывая специфику и сложность дела, длительность его рассмотрения, расходы на оплату услуг представителя суд находит возможным взыскать в заявленном размере <данные изъяты> руб., находя этот размер отвечающим требованиям разумности. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МФО «Четвертак» удовлетворить.

Передать ООО «МФО «Четвертак» заложенное по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 ФИО6.

Взыскать со ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «МФО «Четвертак» судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6000 рублей и услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Бучнева

Решение суда принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.