Приговор № 1-92/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-92/2019

№ 1-92/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 10 сентября 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Гафиятуллина Д.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № от ДАТА, ордер серии 019 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого

- ДАТА мировым судьей судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- ДАТА мировым судьей судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору ДАТА к 156 часам обязательных работ;

- ДАТАУфимским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДАТА, к 1 году лишения свободы, ДАТА освобожденного по отбытии срока,

- ДАТА Калининским районным судом Республики Башкортостан по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 20 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, находясь в прихожей мечети, расположенной по адресу: <адрес>, увидев оставленный на столе без присмотра сотовый телефон марки <данные изъяты> воспользовавшись тем, что прихожанин мечети В. и другие прихожане читают намаз и за его преступными действиями не наблюдают, имея корыстный умысел, решил тайно похитить вышеуказанный сотовый телефон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 ДАТА в 20 часов 30 минут находясь в прихожей мечети, с целью незаконного материального обогащения, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил оставленный без присмотра на столе сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что ДАТА в 20.20 час он зашел в мечеть, расположенную в <адрес>. В холле на столе с правой стороны он увидел сотовый телефонмарки <данные изъяты>, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями не наблюдают, он взял данный телефон и положив к себе в карман вышел из помещения мечети. Затем на улице он выключил телефон и уехал домой.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно, которого осмотрено помещение мечети расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в холле мечети. (л.д. 5-9)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего В., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА в 20 часов 20 минут он пришел в мечеть в <адрес>, свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» он положил на стол в холле мечети. Затем по окончании молитвы он подошел к столу и обнаружил отсутствие сотового телефона на столе, а парня который так же находился позади него и читал намаз уже в мечети не было (л.д.25-27).

Заключением специалиста № от ДАТА, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>», на ДАТА составляет 6 500 рублей. (л.д.58-59)

Видеозаписью согласно которого, мужчина похожий по внешнему виду, телосложению на ФИО1, находясь в помещении мечети, со стола похищает предмет похожий на сотовый телефон.

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДАТА, в ходе которого потерпевший В. в присутствии понятых осмотрел предъявленные ему на обозрение фотографии в количестве 4-х штук с лицами мужчин и заявил, что на фотографии № он опознает мужчину, который ДАТА в 20 часов 30 минут, находясь позади него со стола в мечети тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон. (л.д.63-70)

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия подлежащими квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Как установлено в судебном заседании подсудимый в момент совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение его при совершении преступления и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с имеющейся судимостью за ранее совершенное умышленное преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает наличие рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит не целесообразным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, окончательно к отбытию определить в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей, оставить без изменения, исчисляя начало срока наказания с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания назначенного осужденному ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время его содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДАТА с ДАТА по ДАТА,из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений предусмотренных пунктом "а" части 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона «<данные изъяты>» с картонным кейсом, полимерным пакетом и буклетом - возвратить по принадлежности потерпевшему В.; оптический диск CD-RW с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, а осужденный, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев