Решение № 2-1932/2017 2-1932/2017~М-1846/2017 М-1846/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1932/2017

ФДело 2-1932/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 912040,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12320,40 рублей.

Мотивировал свои требования тем, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 09.10.2014 г. был заключен Кредитный договор (Соглашение) Номер Согласно условиям Кредитного договора (Соглашения) Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере 622000,00 рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 09.10.2019г. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых.

Условия Кредитного договора (Соглашения) Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета Заемщиком нарушаются условия Кредитного договора (Соглашения) Номер от 09.10.2014г., и требования статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 4.7. правил Кредитного договора (Соглашения), в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).

Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору (Соглашению) Номер от 09.10.2014г. по состоянию на 04.09.2017г., составляет 912040 рублей 00 копеек, а именно: основной долг-355 500, 21 рублей, просроченный основной долг -204931,53 рублей, проценты за пользование кредитом - 260831,08 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 38 871, 37 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 51905,81 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Заемщику были отправлены требования о досрочном возврате задолженности.

Заемщик, предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка - истек, вследствие чего, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала частично. Признала сумму основного долга и процентов. Просила снизить размер штрафных санкций ввиду их несоразмерности последствиям допущенного ответчиком нарушения своих обязательств.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 09.10.2014 г. был заключен Кредитный договор (Соглашение) Номер Согласно условиям Кредитного договора (Соглашения) Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере 622000,00 рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 09.10.2019г. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору, перечислив сумму кредита полностью на счет ответчика.

Ответчик в нарушение условий указанного кредитного договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами установлено и не оспорено ответчиком, что им допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

По состоянию на 04.09.2017г. по расчетам истца задолженность составляет 912040 рублей 00 копеек, а именно: основной долг- 355500,21 рублей, просроченный основной долг -204931,53 рублей, проценты за пользование кредитом - 260831,08 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 38871,37 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 51905,81 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в пределах заявленных требований, суд исходит из следующего.

Суд считает, что заслуживают внимание доводы ответчика по поводу несоразмерности пени по просроченному обязательству.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом указанного права, суд полагает целесообразным снизить штрафных санкций по указанному кредитному договору, подлежащую взысканию с ответчика до 2000 рублей.

Уменьшая указанные штрафные санкции в порядке ст. 333 ГК РФ, суд исходит из того, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Предоставленное суду право на уменьшение неустойки направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника. Взыскание неустойки в указанном судом размере соответствует принципу разумности и справедливого баланса интересов сторон. При этом суд учитывает сумму задолженности по договору, период неисполнения обязательств по возврату сумм займа, отсутствие у истца негативных последствий ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, высокой процентной ставкой пользования заемных денежных средств. Также суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у кредитора неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. В соответствии с абзацем вторым пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке последствий нарушения обязательства судом также могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Ответчик признал факт не исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями указанного кредитного договора, размер основного долга по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 823262,82 рублей, из которых основной долг- 355500,21 рублей, просроченный основной долг -204931,53 рублей, проценты за пользование кредитом - 260831,08 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1000,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11432,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) Номер от 09.10.2014г. по состоянию на 04.09.2017г. в размере 823262,82 рублей, из которых: основной долг- 355500,21 рублей, просроченный основной долг -204931,53 рублей, проценты за пользование кредитом - 260831,08 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1000,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1000,00 рублей и в возврат государственной пошлины в сумме 11432,63 рубля, а всего 834695 (восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд.

Председательствующий- Л.Г. Мишкова