Решение № 5-280/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Станица ФИО4 Краснодарского края 13 июня 2017 г.

Судья Староминского районного суда Селюк С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подало в суд жалобу, указывая, что постановлением инспектора ОНД <адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС по <адрес> – Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ она признан виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Считая вынесенное постановление незаконным, просит суд его отменить и прекратить производство по делу.

В обосновании жалобы ФИО2 указала, что должностное лицо привлекалось по тем же основаниям к административной ответственности. При повторном привлечении следует учитывать характер обязанности, возложенной на нарушителя и срок, необходимый для ее исполнения. Для устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности она принимала меры, однако, денежные средства для их устранения до сих пор не выделены.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Оценивая исследованные материалы в их совокупности, суд приходит к убеждению, что постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО2, как руководитель МБУК «РДКС», признана виновной в нарушении требований пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности в зданиях и помещениях по адресу: ст-ца ФИО4 <адрес>, по распоряжению главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что должностное лицо директор МБУК «РДКС» допустила нарушения требований законодательства пожарной безопасности, а именно; руководитель организации не обеспечил укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода, расположенного в здании РДК лит.А, пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и вентиляторами; для обеспечения расчетной работы противопожарных устройств, не предусмотрено установка насосов в здании РДК лит.А; эвакуационный выход из подвала РДК лит.А предусмотренный через общую лестничную клетку не отделён от остальной части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа; установленные в здании дома культуры шкафы пожарных кранов не соответствуют требованиям ГОСТ и НПБ; пожарные шкафы, установленные в здании дома культуры не имеют элементов для обеспечения опломбирования; система внутреннего противопожарного водоснабжения дома культуры не исправна.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Однако, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с требованиями п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ОНД <адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС по <адрес> – Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья