Постановление № 1-97/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-97/2025

УИД: 18RS0005-01-2025-000663-61

№ 1-97/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 12 марта 2025 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Оленевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зориной П.С.,

с участием: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Лагунова М.В.,

потерпевшего ФИО8

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Тарасовой О.О.,

рассмотрев в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, а именно в тайном хищении в период с 15 часов до 18 часов 18.01.2025 года денежных средств Потерпевший №1 из купюроприёмника банкомата, расположенного в магазина «Магнит» по адресу: <...>, с причинением последнему значительного ущерба.

По ходатайству обвиняемой и ее защитника, в порядке п. 3 ч. 5 ст. 217, ст. 227 УПК РФ судом назначено предварительное слушание по данному уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в рамках предварительного слушания обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которое мотивировал тем, что обвиняемая загладила имущественный вред, причиненный преступлением, извинилась перед ним, он их принял и с ней примирился, претензий морального и материального характера потерпевший к обвиняемой не имеет. Заявление сделал добровольно, расписка о возмещении полной суммы ущерба судом исследована.

Обвиняемая с прекращением уголовного дела по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, по указанным нереабилитирующим основаниям, согласилась. Последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления со стороны. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников предварительного слушания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять, в том числе, решение о прекращении уголовного дела.

Основания для прекращения уголовного дела по результатам предварительного слушания регламентированы ч. 2 ст. 239 УПК РФ, такими основаниями могут являться случаи, предусмотренные ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, вменяемое ФИО1 общественно-опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим и обвиняемой достигнуто примирение, вред полностью компенсирован потерпевшему в денежном выражении и путем принесения извинений, потерпевший никаких претензий не имеет. Обвиняемая ФИО2 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшим, причиненный потерпевшему имущественный вред загладила.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон. Какие-либо обстоятельства, препятствующие освобождению обвиняемой от уголовной ответственности за примирением сторон, отсутствуют.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства: СД - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина, оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Е.С. Оленева