Решение № 2-478/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-478/2021

Дело № 2-478/2021

25MS0004-01-2020-003154-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований истец указал, что .............. между ООО МФК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ................. на сумму 8000 рублей сроком на 31 день. Договор заключен в электронном виде -через систему моментального электронного взаимодействия, размещенного на сайте ООО МФК «Турбозайм» http://turbozaim.ru/loans/play-loan/ (онлайн -заем).Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность за период с ............... составляет 19388 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 8000 рублей, сумма задолженности по процентам 11388 рублей.

.............. ООО МФК «Турбозайм» уступило права (требования) по Договору ООО «Быстроденьги ФК».

.............. ООО «Быстроденьги ФК» уступило права (требования) по Договору ООО «АйДи Коллект».

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору ................., за период с .............. в размере 19388 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 775,52 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Отношения сторон регулируются Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.06.2018г. между ООО МФК "Турбозайм" и ФИО1 заключен договор потребительского займа АА 2040544 на сумму 8000 рублей под 399,675% годовых (1,095% в день, сроком на 31 дней).

Полная сумма, подлежащая оплате 10715,60, из которых 8000 рублей и 2715,6 рублей проценты.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информации (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Акцептуя оферту, клиент обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно условиям договора займа (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа) способом получения денежных средств указано перечисление на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты).

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по передаче суммы займа в материалы дела представлен реестр ОА переводов денежных средств «Тинькофф Банк»", согласно которому .............. на расчетный счет ФИО1 по договору займа АА 2040544 перечислено 8000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от .............. заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

На основании договора цессии от .............. право требования ООО Микрофинансовая компания "Турбозайм" взыскания задолженности по договору микрозайма ................. от .............. с ФИО1 перешло к ООО «Быстроденьги ФК».

............... ООО «Быстроденьги ФК» по вторичному договору цессии ................. ФК уступило право требования долга по договору микрозайма ................. от .............. с ФИО1 ООО «АйДи Коллект».

Поскольку ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании долга в размере 8000 рублей и процентов за период с .............. по .............. в размере 11388 рублей.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 775,52 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ООО «АйДи Коллект».

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца ................... в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ................. от ..............г., образовавшуюся за период с .............. по .............. в размере 19388 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 775,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова