Решение № 2-2911/2018 2-2911/2018~М-2855/2018 М-2855/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2911/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2018 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охоты Я.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием

представителя истца – ФИО9,

ответчика – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по завещанию, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просил признать ответчика недостойным наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить ее от наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является родным братом умершей ФИО3 После смерти сестры открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. К имуществу умершей заведено наследственное дело, истец является наследником первой очереди после смерти сестры. ДД.ММ.ГГГГ сестра истца составила в пользу ответчицы завещание, согласно которому наследодатель завещала принадлежащее ей имущество ответчице. Истец указывает, что сестра на момент смерти проживала у него, перед смертью болела, однако ответчик при жизни его сестры не обеспечила ей надлежащий уход и содержание.

Истец в судебное заседание не явился, реализовал право на представление его интересов в суде посредством направления в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Нотариус в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Предоставила в суд копию наследственного дела после смерти ФИО3.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о смерти I-МН №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым принадлежащую ей <адрес>, она завещала ответчице.

После смерти ФИО3 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 Н.В. к имуществу умершей заведено наследственное дело №.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО3 как между братом и сестрой.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В силу требований ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Согласно требованиям ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлено никаких доказательств того, что ответчик совершила какие-либо противоправные действия, направленные против наследодателя либо против осуществления ее последней воли.

Суд полагает необходимым отметить, что завещание наследодателем было составлено задолго до ее смерти – в 2009 году, с момента составления завещания наследодатель не составила нового завещания, не изменила и не отменила составленное ею ранее завещание, что свидетельствует о твердо сформированном волеизъявлении наследодателя и ее желании передать после смерти принадлежащее ей имущество именно ответчице.

Доводы исковых требований о том, что ответчик не обеспечила надлежащий уход за наследодателем перед ее смертью суд признает не состоятельными, поскольку, во-первых, данные обстоятельства не подтверждены относимым и допустимыми доказательствами, во-вторых, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что между наследодателем и ответчицей были достигнуты какие-либо договоренности о том, что ответчик получает наследственное имущество с условием обеспечения наследодателю ухода и досмотра. Также суду не представлено доказательств того, что наследодатель обращалась к ответчице с просьбой о помощи в ее содержании и ответчица злостно уклонялась от этого.

В то же время суд считает необходимым отметить, что ответчица и наследодатель не являлись родственниками, в связи с чем на ответчицу законом не была возложена обязанность по содержанию наследодателя.

Не представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что ответчица совершала какие-либо действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию себя саму или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота