Решение № 12-442/2018 12-7/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 12-442/2018

Копия

№ 12-7/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 16 января 2019 года

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2* на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от 31 октября 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО2 просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, на фотоматериале зафиксирован не ее автомобиль марки «***». Кроме того, за пределы *** она не выезжала. В день фиксации административного правонарушения находилась на рабочем месте в *** автомобиль стоял на дачном участке.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил копию решения по жалобе от 26 ноября 2018 года, из которого следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 31 октября 2018 года в отношении ФИО2 отменено и производство по делу прекращено.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением *** по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Из содержания постановления следует, что *** в *** по адресу: *** водитель транспортного средства марки «***» с регистрационным знаком ***, собственником (владельцем) которого является ФИО2, превысил установленную скорость движения транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД.

Указанное постановление вынесено на основании сведений, полученных с применением специального технического устройства «КОРДОН», поверенного в установленном порядке, а также данных о том, что ФИО2 является собственником (владельцем) указанного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Однако ч.1 ст.25.1, ст.28.2, ст.29.7 КоАП РФ предоставляют лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право представлять доказательства, заявлять ходатайства. Указанные нормы в их взаимном сочетании не лишают гражданина, привлекаемого к административной ответственности, права и не освобождают его от обязанности представлять доказательства в обоснование своих доводов. КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

10 января 2019 года в Вологодский районный суд поступило решение начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 от 26 ноября 2018 года, которым постановление *** по делу об административном правонарушении от 31 октября 2018 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 в отношении ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменено, производство по делу прекращено. В ходе дополнительного исследования фотоматериала указанного постановления, установлено, что превышение скорости движения совершено водителем транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, которое принадлежит иному лицу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Производство по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление *** по делу об административном правонарушении от 31 октября 2018 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин