Решение № 2-589/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-589/2024

Дело № 2-589/2024

48RS0002-01-2024-001555-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Свейлисе В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Липецка с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что *.*.* ФИО2 выдал расписку в подтверждение наличия долговых обязательств перед ФИО1 в размере 2768000 рублей. В установленный срок возврата *.*.*, денежные средства не возвращены. *.*.* возвращено 100000 рублей, *.*.* возвращено 50000 рублей. *.*.* в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате 2618000 рублей основного дола. До настоящего времени задолженность не возвращена. Договорные обязательства не содержали условия об уплате процентов, в связи с чем истцом начислены проценты, исходя из срока возврата займа с *.*.*. С *.*.* по *.*.* на сумму 2768000 рублей, с *.*.* по *.*.* на сумму 2668000 рублей, с *.*.* по *.*.* на сумму 2618000 рублей.

С *.*.* по *.*.* ставка 13% годовых сумм долга 2768000 просрочка 30 дней, итого 29575 рублей 89 копеек; с *.*.* по *.*.* ставка 15% годовых сумма долга 2768000 рублей, просрочка 3 дня, итого 3412 рублей 60 копеек; с *.*.* по *.*.* ставка 15% годовых сумма долга 2668000 рублей, просрочка 9 дней, итого 9867 рублей 94 копейки; с *.*.* по *.*.* ставка 16% годовых сумма долга 2618000 рублей просрочка 93 дня, итого 106728,33 копейки, общий размер процентов на дату предъявления искового заявления составляет 189392 рублей 70 копеек. Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22327 рублей, по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, почтовые расходы за отправку претензии в сумме 255 рублей 04 копеек, за нотариальную доверенность 1900 рублей, всего 49392 рубля 04 копейки.

Ссылаясь на положения статей 808 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2807392 рубля 70 копеек, из которых 2618000 рублей – основной долг по договору займа от *.*.*, 189392 рубля 70 копеек – проценты за период с *.*.* по *.*.*, а также судебные расходы в размере 49392 рублей 04 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка Липецкй области от 14.05.2024 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по подсудности в Печенгский районный суд Мурманской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в связи с отдаленностью места проживания (л.д 75).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки дважды возвращены в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 21.08.2023 заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 2768000 рублей сроком до *.*.*. В подтверждение факта передачи денежной суммы в размере 2768000 рублей ответчиком составлена и подписана расписка (л.д. 76).

В установленный срок заемщик ФИО2 не возвратил долг. В счет погашения долга были направлены денежные средства на карту истца в размере 100000 рублей *.*.*, в размере 50000 рублей *.*.* (л.д 15-16).

*.*.* в адрес ФИО2 истцом направлена претензия о возврате долга в срок 5 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 19-20). Однако претензия оставлена без ответа.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 2618000 рублей.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от *.*.* в размере 2618000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом за период с даты *.*.*, когда займ должен быть возвращен, по *.*.*, исходя из ключевой ставки установленной Банком России, в размере 189392 рублей 70 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону, проверен судом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в размере 189392 рублей 70 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 22237 рублей (л.д. 10, 78).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от *.*.*, заключенному ФИО1 с Б.А.Н., исполнитель Б.А.Н. обязалась по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению Заказчика в споре с ФИО2 относительно отказа в возврате займа по расписке от *.*.* включая подготовку претензии, подготовку искового заявления с приложением, подготовку ходатайства о принятии обеспечительных мер, направление документов профессиональному оппоненту и суду, информирование заказчика относительно хода судебного процесса консультирование заказчика по всем процессуальным вопросам подготовку и направление процессуальных документов суду и сторонам процесса подготовку сопутствующих документов. Цена услуг по договору 25000 рублей (л.д. 21-24).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от *.*.*, услуги оказаны в полном объеме, стоимость услуг составила 25000 рублей.

Справкой по операции по счету подтверждено, что ФИО1 перевел Б.А.Н. 25000 рублей (л.д 79).

Кроме того, истцом понесены расходы по направлению претензии в адрес ответчика в размере 255 рублей 04 копеек (л.д 20).

За оформление доверенности на имя представителя истцом уплачено 1900 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру нотариуса <адрес>. Оригинал доверенности приобщен к материалам дела.

Таким образом, судебные расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 49392 рублей 04 копеек (22237 +25000+1900+255,04).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от *.*.* в размере 2618000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в размере 189392 рубля 70 копеек, судебные расходы в размере 49392 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова