Постановление № 5-541/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-541/2017

Дело № 5-541/17 Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 13 декабря 2017 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, пенсионера, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Фрунзе, <адрес> «Б», <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2017 по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 23.09.2017 в 11 часов 30 минут у дома №5 по ул. Космонавтов г. Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Kia, гос.рег.знак <***>, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, которая двигалась по пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом, а также указанными в данном протоколе обстоятельствами согласен, действительно совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, управляя автомобилем и поворачивая направо. Потерпевший №1 переходила дорогу по пешеходному переходу, он ее не заметил и задел краем автомобиля. Ехал он медленно, сразу остановился, вызвал полицию и скорую помощь. Впоследствии навещал потерпевшую в больнице, возил ее на прием к врачу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему нужен, чтобы осуществлять поездки в медицинскую клинику в г.Н.Новгород, в связи с состоянием здоровья, кроме того он на автомобиле каждый день возит своих внуков, в том числе в кружки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 совершил на нее наезд, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу на перекрестке. После ДТП ее госпитализировали. ФИО1 оставался на месте ДТП, дождался скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Впоследствии ФИО1 навещал ее в больнице, возил по ее просьбе на своем автомобиле на прием к врачу. Просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку они примерились, а также он продолжает возить ее на своем автомобиле по ее просьбам.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено при рассмотрении дела, 23.09.2017 в 11 часов 30 минут у дома №5 по ул. Космонавтов г.Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Kia, гос.рег.знак <***>, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; рапортами о получении сообщения о происшествии; справкой ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» о доставлении Потерпевший №1; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; имеющимися в деле объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1; объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 полученными в судебном заседании; заключением эксперта № от <дата>, иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у Потерпевший №1, <дата> года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кисти, со смещением и угловой деформацией отломков, который образовался от действия твердого тупого предмета (предметов) и мог образоваться от удара от выступающие части кузова автомобиля при наезде его на пешехода. Данные телесные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждений не исключена <дата>.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, примерился с потерпевшей, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, однако, находит возможным в данном случае назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области

ИНН <***>, КПП 526001001524401001,

р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042202001, ОКТМО 22605101,

УИН 18810452173030011519.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела № 5-541/17.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов