Решение № 2-314/2025 2-314/2025~М-279/2025 М-279/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-314/2025

Дело № 2-314/2025

Поступило в суд: 07.07.2025

УИД 54RS0015-01-2025-000510-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.

при секретаре судебного заседания Кидло Н.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № о предоставлении займа на общую сумму 34 995,00 рублей. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по условиям договора. Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по договорам не производились, в нарушением сроков, установленных Договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным договорам составила 52 184,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии №-ЦАСК уступило право требования заявителю.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 184,20 руб., из которых: сумма основного долга – 25 782,85 руб., сумма процентов – 26 401,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» предлагает ФИО1 заключить договор на сумму займа в 15000 рублей, срок возврата займа 180 дней с момента передачи, срок действия договора с момента поступления денежных средств на счет заёмщика до полного исполнения обязательств по договору. Общая сумма платежей 29058,62 рублей, процентная ставка 292 % годовых. Указано согласие на уступку прав по договору. Получение денежных средств на банковскую карту №. Подписание договора кодом СМС. (л.д. 63 - 66);

Согласно расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика было зачислено 15000 рублей, последний раз задолженность оплачивалась ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет основной долг - 11051,38 рублей, проценты 11316,48 рублей, всего: 22367,86 рублей. (л.д. 48 - 52);

Из индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» предлагает ФИО1 заключить договор на сумму займа в 15000 рублей, срок возврата займа 180 дней с момента передачи, срок действия договора с момента поступления денежных средств на счет заёмщика до полного исполнения обязательств по договору. Общая сумма платежей 29058,62 рублей, процентная ставка 292 % годовых. Указано согласие на уступку прав по договору. Получение денежных средств на банковскую карту №. Подписание договора кодом СМС. (л.д. 67 -70);

Согласно расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика было зачислено 15000 рублей, последний раз задолженность оплачивалась ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет основной долг - 11051,38 рублей, проценты 11316,48 рублей, всего: 22367,86 рублей. (л.д. 53- 57);

Из индивидуальных условий Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» предлагает ФИО1 заключить договор на сумму займа в 4995 рублей, срок возврата займа 180 дней с момента передачи, срок действия договора с момента поступления денежных средств на счет заёмщика до полного исполнения обязательств по договору. Общая сумма платежей 9676,52 рублей, процентная ставка 292 % годовых. Указано согласие на уступку прав по договору. Получение денежных средств на банковскую карту №. Подписание договора кодом СМС. (л.д. 71- 74);

Согласно расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика было зачислено 4995 рублей, последний раз задолженность оплачивалась ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет основной долг - 3680,11 рублей, проценты 3768,39 рублей, всего: 7448,5 рублей. (л.д. 58 - 62);

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актам либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно - акцептном порядке.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» не противоречат закону.

Далее 28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступившего в силу с 01.01.2020 г. (в редакции на момент заключения договора) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 130 % размера суммы займа по договорам займа заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита не может превышать 0,8 % в день, что соответствует заключенному договору.

Следовательно размер процентов по договору займа подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать 130 % размера суммы займа, что соответствует заявленным исковым требованиям.

Условия указанных договоров займа соответствуют указанным нормам закона.

Далее в силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по вышеуказанным договорам займа, заключенным с ФИО1 в полном объёме перешло к ООО ПКО «Аскалон». (л.д. 20-23);

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требования №-ЦАСК, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по вышеуказанным договорам займа, заключенным с ФИО1 в полном объёме перешло к ООО «СФО Стандарт». (л.д. 24-30);

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СФО Стандарт»:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг - 11051,38 рублей, проценты 11316,48 рублей;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг - 11051,38 рублей, проценты 11316,48 рублей;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг - основной долг - 3680,11 рублей, проценты 3768,39 рублей;

судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4000 рублей, всего: 56184,22 рублей;

Ответчиком ФИО1 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 6 ноября 2025 года

Судья С.П. Довыденко