Решение № 2-4813/2024 2-4813/2024~М-1896/2024 М-1896/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-4813/2024

К делу № 2-4813/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-002477-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 июня 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при помощнике судьи Костиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 332 021,99 руб., из которых: 157 711,99 руб. уплаченных в счет погашения долгового обязательства по кредитному договору КР0240315/19 от 03:10.2019; 4 310 руб. уплаченных в качестве государственной пошлины по решению Киевского районного суда г.Симферополя республики Крым от 21.02.2023 по делу №, 120 000 руб. часть процентов по кредитному договору <***> от 20.07.2023, компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указано, что 09.10.2019 между ответчиком (заемщик) и ОАО «Акционерный Банк РОССИЯ» заключен кредитный договор <***> от 03.10.2019, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200 000 руб. со сроком возврата кредита 20.09.2023. В целях обеспечения исполнения указанного обязательства 03.10.2019 между истцом и ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» заключен договор поручительства № ПР0240316/19, по условиям которого истец отвечает в полном объеме за исполнение ФИО4 всех его обязательств по Кредитному договору. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Истцом указанные обязательства исполнены. Таким образом, ФИО1 погашена в полном объёме образовавшаяся задолженность, а ответчик в добровольном порядке отказывается возместить понесенные расходы, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.10.2019 между ФИО2 и ОАО «Акционерный Банк РОССИЯ» заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумму 200 000 руб., срок возврата - 20.09.2023.

Согласно ап. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 14 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что согласно графику платежей (приложение № 1 к индивидуальным условиям) количество платежей 15, периодичность (сроки) платежей - ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа 1301,11 руб., размер ежемесячного платежа 5553,00 руб. Последний платеж в размере 5514,09 руб.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется для потребительских целей.

Согласно п. 14, 21 индивидуальных условий заемщик согласен с общими и индивидуальными условиями в действующей редакции на дату подписания индивидуальных условий.

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке.

В п. 19 индивидуальных условий указано, что кредит предоставляется 03.10.2019.

В материалах дела имеется график платежей, в соответствии с которым ответчик ФИО2 должен был осуществлять погашение задолженности по кредитному договору. Указанный график является приложением №1 к индивидуальным условиям кредитного договора <***> от 03.10.2019 г.

03.10.2019 между ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ»» и ФИО1 заключен договор поручительства № ПР0240316/19, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ФИО4 всех его обязательств по кредитному договору <***> от 03.10.2019 г., включая погашение основного долга, уплату процентов, пени, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 указанного договора поручитель обязуется в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени и штрафов в сроки, указанные в кредитном договоре, погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также уплатить пени и штрафы.

Заочным решением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 21.02.2023 удовлетворен иск ОАО «АБ «РОССИЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскано в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2019, по состоянию на 24.06.2022 в общем размере 155 482,84 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита - 131 596,42 руб., проценты за период с 21.06.2022 по 24.06.2022 в размере - 536,53 руб., просроченные проценты за период с 21.09.2021 по 20.06.2022 в размере - 13 459,55 руб., штраф/пеня за период с 23.09.2020 по 24.06.2022 в размере - 9890,34 руб., а также государственная пошлину в размере 4310 руб.

Во исполнение вышеуказанного решения суда, 31.05.2023 ФИО1 в счет погашения суммы долга произвел оплату в размере 157 711 руб., что подтверждается приходно-кассовый ордер № от 31.05.2023, а также оплачена государственная пошлина в размере 4 310 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 31.05.2023.

Таким образом, истец погасил в полном объёме образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.3 ч.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету, сумма выплаченных процентов по кредиту составила 120 000 руб.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела судом установлено, что вред причинен только имуществу истца, следовательно истец является потерпевшим, а не пострадавшим, таким образом, никакие личные неимущественные права потерпевшего не были нарушены, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения в данной части иска.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу денежные средства в размере 332 021,99 (триста тридцать две тысячи двадцать один) рубль 99 копеек из которых: 157 711,99 рублей, уплаченных в счет погашения долгового обязательства по кредитному договору КР0240315/19 от 03:10.2019; 4 310 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины по решению Киевского районного суда г.Симферополя республики Крым от 21.02.2023 по делу № 201238/2023; 120 000 рублей часть процентов по кредитному договору <***> от 20.07.2023.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 10 июня 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева