Решение № 2-374/2021 2-374/2021~М-118/2021 М-118/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-374/2021

Гражданское дело № 2-374/2021

67RS0007-01-2021-000162-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 17 марта 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору о карте № ххх от 13.10.2014 в размере 111457 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 429 руб. 16 коп.

В обоснование требований истец указал, что 13.10.2014 ФИО2 обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях и тарифах по картам "Русский Стандарт", договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", то есть сделала оферту о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт". В рамках договора о карте ФИО2 просила истца выпустить на свое имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ей банковский счет карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Рассмотрев оферту, изложенную в совокупности документов, истец открыл ей банковский счет № ххх, то есть акцептовал оферту. Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № ххх, установлен размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых. На имя клиента банк выпустил карту № ххх. Клиент получил карту на руки. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Однако ФИО2 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истцом было направлено в адрес ответчика заключительное требование с предложением возврата всей суммы задолженности, однако данное требование было не исполнено. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору не погашена, банку стало известно, что ФИО2 умерла дд.мм.гггг, сведениями о правопреемниках банк не располагает, в связи с чем истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Определением суда от 15.02.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол с/з.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг), считается акцептом. .

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Согласно статье 800 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО2 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам "Русский Стандарт", договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", то есть сделала оферту о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт". ФИО2 просила выпустить на свое имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ей банковский счет карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В своем заявлении ФИО2 указала, что с условиями и тарифами по карте "Русский Стандарт" (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) ознакомлена и полностью согласна, их содержание понимает. С информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте и применяемым в рамках договора о карте тарифным планом, ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

На момент заключения договора порядок предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" регулировался условиями предоставления кредитов "Русский Стандарт", которые определяют порядок предоставления и обслуживания карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком. Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания клиентом и банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания. Путем акцепта заявления (оферты) клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № ххх, установлен размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, желаемый лимит кредитования 100 000 руб. На имя клиента банк выпустил карту № ххх. Клиент получил карту на руки.

В рамках договора о карте ответчик использовал денежные средства, находящиеся на счете № ххх, что следует из выписки по лицевому счету. В заявлении ФИО2 содержится оферта об открытии банковского счета, используемого в рамках договора о карте.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Поскольку ФИО2 нарушила условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", истец выставил заключительную счет-выписку от 17.0.2019, в которой просил должника погасить образовавшуюся задолженность в размере 111 457,87 руб. в срок до 16.02.2019.

Согласно представленному АО "Банк Русский Стандарт" расчету, сумма задолженности по договору о карте № ххх составляет 111 457,87 руб.

дд.мм.гггг заемщик ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № ххх, выдано свидетельство о смерти отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> дд.мм.гггг. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В соответствии с п.1, ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. п.58,60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Сафоновского нотариального округа, наследником имущества ФИО2 в виде 1/2 доли недвижимого имущества является муж - ФИО1 Кадастровая стоимость имущества, перешедшего к ответчику, значительно превышает размер долговых обязательств (423 258,5 руб.).

Учитывая изложенное, оценив доказательства, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не прекращаются со смертью заёмщика, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате денежных средств в сумме 111 457,87 руб. в счёт уплаты задолженности по основному долгу за счет наследника ФИО1 законны и обоснованны.

При этом судом учитывается взысканная с ФИО1 кредитная задолженность в сумме 46 724,23 руб. по решению Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.12.2020.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме3 429,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № ххх от 13.10.2014 в размере 111 457 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 429 руб. 16 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Басурова