Решение № 2-3251/2019 2-3251/2019~М-2618/2019 М-2618/2019 от 21 сентября 2019 г. по делу № 2-3251/2019

мотивированное
решение изготовлено 22 сентября 2019 года дело № 2-3251/2019

66RS0007-01-2019-003119-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 сентября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области иск, который заключается в следующем:

1. Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области зачесть в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с 01.09.1994 года по 30.09.2004 год в ОАО Плодопитомник «Уральский» в должности рабочей склада;

- с 01.10.2004 года по 19.10.2010 год в ОАО Плодопитомник «Уральский» в должности кладовщика.

2. Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга назначить пенсию по старости досрочно.

В обоснование иска указано, что решением УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области № 170682/19 от 08.02.2019 г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку должности не поименованы в Списке.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание представлены сведения о включении спорных периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, в связи с добровольным исполнением требований истца, исковые требования не поддержал.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований, в силу следующего.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В Федеральном законе «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ сохранено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости всем категориям граждан, которым данное право было гарантировано Законом N 173-ФЗ и законодательством, действовавшим до 1 января 2002 года.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы, которые выполнялись на территории РФ, при условии занятости на работах, производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 № 1140. Периоды работы в колхозах, машинно-тракторных станциях, межколхозных предприятиях, совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях, которые выполнялись на территории РФ до 01 января 1992 г., включаются в стаж работы сельской местности без применения условий, предусмотренных Списком.

Установлено, что 04.02.2019 года ФИО1 обратилась в УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о перерасчете пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Решением от 08.02.2019 года истцу отказано в установлении пенсии, не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

- с 01.09.1994 года по 30.09.2004 год в ОАО Плодопитомник «Уральский» в должности рабочей склада;

- с 01.10.2004 года по 19.10.2010 год в ОАО Плодопитомник «Уральский» в должности кладовщика.

Из решения следует, что стаж работы в сельской местности составил 19 лет 4 мес. 25 дней.

В судебное заседание ответчиком представлены сведения о включении спорных периодов работы в стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию, что следует из распоряжения о перерасчете размера пенсии УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.08.2019. Кроме того, истцу назначена пенсия с 01.01.2019, бессрочно.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела права истца восстановлены, т.к. с 01.01.2019 истцу назначена страховая пенсия по старости, спорные периоды зачтены в специальный стаж на основании ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установленные судом обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг в сумме 20 000 рублей, факт их несения подтверждается договором оказания юридических услуг от 10.04.2019 г., распиской в получении денежных средств.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает степень сложности дела, качество и объем проделанной работы, количество судебных заседаний, их продолжительность, действия представителя в судебном заседании, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей и уменьшает заявленную к взысканию сумму до указанной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: