Решение № 2-1966/2017 2-1966/2017 ~ М-1939/2017 М-1939/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1966/2017

К делу № 2-1966/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (__)____ ОАО «Сбербанк России» (с (__)____ ПАО Сбербанк) заключил кредитный договор ... с ФИО2 на выдачу кредита в сумме 145000 рублей на цели личного потребления под 22,5 % годовых. Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк (__)____ выдал кредит в размере 145000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 148925,08 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе переуступить полностью или частично свои права по Договору, связанные с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия Заемщика. Истец является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере 148925,08 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, своего представителя не направила, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представила. В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор ... с ФИО2 о предоставлении «Потребительского кредита» и выдал кредит в сумме 145000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В связи с внесением изменений в Гражданский кодекс РФ, ОАО «Сбербанк России» с (__)____ изменил свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России».

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заемщику путем перечисления на счет денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заемщику путем перечисления на счет денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4 кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с п.4.3.3 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № ... отменен судебный приказ от (__)____, выданный мировым судьей судебного участка № ..., по требованию Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от (__)____, с учетом начисленных просроченных процентов и неустойки и судебных расходов. Заявителю разъяснено что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно договора переуступки долга ... от (__)____ право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору ... от (__)____ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком перешло от ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в сумме 148925,08 руб.. по состоянию на дату перехода прав (__)____.

Пунктом 2.4. Договора уступки прав (требования) ... от (__)____ предусмотрено, что Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию осуществляется (__)____. Переход Прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Акта приема-передачи Прав (требований) по форме приложения ....

(__)____ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований) ... от (__)____ по договорам уступки прав (требований) ..., 278/0, 279/0, 280/0, 281/0, 282/0, 283/0, 284/0, согласно которому право требования возврата долга, в том числе, по кредитному договору ... от (__)____, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в сумме 148925,08 руб. перешло от ФИО1 к ИП ФИО3.

В пункте 1.1 Договора уступки прав (требований) ... от (__)____ по договорам уступки прав требования ... от (__)____, также указано, что право требования к физическим лицам возникшие у ПАО «Сбербанк России», по кредитным договорам передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи по договорам уступки прав требования ... от (__)____.

(__)____ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) ... от (__)____, согласно которому право требования возврата долга, в том числе, по кредитному договору ... от (__)____, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в сумме 148925,08 руб. перешло от ИП ФИО3 к ФИО1.

В пункте 1.1 Договора уступки прав (требований) ... от (__)____, также указано, что право требования к физическим лицам возникшие у ПАО «Сбербанк России», по кредитным договорам передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи по Договору уступки прав (требований) ... от (__)____.

Переход права требования по кредитному договору ... от (__)____ по условиям договоров цессии от ПАО «Сбербанк России», к ФИО1, состоялся путем подписания актов приема-передачи прав требований от (__)____, (__)____ и от (__)____.

Согласно пункта 95 Акта приема-передачи Прав (требований) от (__)____, пункта 95 Акта приема-передачи Прав (требований) ... от (__)____ и пункта 3 Акта приема-передачи Прав (требований) ... от (__)____ подписанных сторонами, право требования возврата долга в размере 148925,08 рублей по кредитному договору ... от (__)____ перешло от ПАО «Сбербанк России» к ФИО1.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. в пункте 51 Постановления № 17 указал, что: "Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении".

Уведомление-Претензия ответчику о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору оставлена без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 4178,50 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере 148925,08 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме 4178,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова