Приговор № 1-227/2019 1-41/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-227/2019

Дело №1-41/2020

УИД-22RS0010-01-2019-001268-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 30 января 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер №54928, удостоверение № 711,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в ....,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 час. 49 мин. *** до 18 час. 03 мин. *** ФИО1, находясь в .... в .... Алтайского, обнаружил, что к абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании, подключена услуга «....» с привязкой указанного абонентского номера к чужой банковской карте, решил тайно похитить денежные средства поступающие на банковский счет № банковской карты №, открытый *** в дополнительном офисе № Публичного Акционерного Общества .... (далее по тексту ПАО Сбербанк России), расположенном по адресу: .... Б, ...., на имя Потерпевший №1, с использованием услуги «Мобильный банк», путем совершения операций по переводу денежных средств с указанного банковского счета на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО ...., расположенном по адресу: .... края, на имя ФИО1, и на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО ...., расположенном по адресу: .... в ...., на имя ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте ФИО1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с абонентского номера № посредством услуги «Мобильный банк» привязанной к банковскому счету № банковской карты №, открытому *** в дополнительном офисе № ПАО ...., расположенном по адресу: ...., на имя Потерпевший №1 осуществил несколько операций по переводу денежных средств с указанного банковского счета банковской карты, а именно:

*** в 19 часов 09 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей с указанного выше счета, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО ...., расположенном по адресу: .... края, на имя ФИО1;

*** в 17 часов 49 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 100 рублей с указанного выше счета, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО ...., расположенном по адресу: .... края, на имя ФИО1;

*** в 17 часов 50 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 50 рублей с указанного выше счета, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО ...., расположенном по адресу: .... края, на имя ФИО1;

*** в 17 часов 47 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО ...., расположенном по адресу: .... в ...., на имя ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1,

- *** в 18 часов 02 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с указанного выше счета, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО ...., расположенном по адресу: ....Б, .... края, на имя ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 у потерпевшей Потерпевший №1 были похищены с банковского счета денежные средства в сумме 6650 рублей, и потерпевшей причинен значительный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения, наличия на его иждивении малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту МИР ПАО «....» № – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; отчет по счету карты .... №, сведения о транзакциях по карте, отчет об операциях с ***-*** по счету на имя ФИО2, историю операций по счету №, открытого ПАЛ «....» на имя ФИО1, сведения о транзакциях по счету карты Потерпевший №1, отчет по банковской карте Потерпевший №1, отчет о всех операциях с *** по *** по счету, открытому на имя Потерпевший №1, значение и содержание отчета по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «....» ПАО «....» №, оформленную на имя ФИО1 – считать переданной ФИО1, сим-карту оператора связи «....» - считать переданной ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства банковскую карту МИР ПАО «....» № – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; отчет по счету карты .... №, сведения о транзакциях по карте, отчет об операциях с ***-*** по счету на имя ФИО2, историю операций по счету №, открытого ПАЛ «....» на имя ФИО1, сведения о транзакциях по счету карты Потерпевший №1, отчет по банковской карте Потерпевший №1, отчет о всех операциях с *** по *** по счету, открытому на имя Потерпевший №1, значение и содержание отчета по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «....» ПАО «....» №, оформленную на имя ФИО1 – считать переданной ФИО1, сим-карту оператора связи «....» - считать переданной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова