Решение № 2-153/2018 2-153/2018 (2-3003/2017;) ~ М-3078/2017 2-3003/2017 М-3078/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-153/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Лобановой Н.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО9, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО11, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11 В добровольном порядке ответчики отказываются сняться с регистрационного учета. С учетом уточненных требований просит признать ФИО8, несовершеннолетних ФИО9 ФИО9, ФИО4, несовершеннолетнею ФИО10, ФИО11, ФИО5 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять вышеуказанных граждан с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали. Просят уточненные требования удовлетворить.

Ответчики ФИО8, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании согласны с требованиями истца.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО11, представитель третьего лица МО МВД России «Белогорский», представитель МКУ «Комитет по образованию и делам молодежи администрации <адрес>», прокурор <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, а также в силу положений со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1).

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской их Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ООО «Белогорский расчетно – кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрированы ФИО8, ФИО4, ФИО11, ФИО5, несовершеннолетние ФИО9, ФИО9, ФИО10

Согласно совокупности полученных в судебном заседании доказательств, в частности объяснениям истца, которые принимаются судом в соответствии со ст. 55, 68, 59, 60 ГПК РФ в качестве допустимых и относимых доказательств, следует, что ответчики в спорном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают, личных вещей их в спорном доме, не имеется.

Таким образом, до настоящего времени ответчики сохраняют регистрацию по данному адресу, фактически там не проживая, тем самым, создавая истцу препятствие к распоряжению собственным имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме этого ч. 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями статьи 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, то есть за лицом, с которым у собственника прекращены семейные отношения (ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

При этом отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и оцениваются в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики вынужденно из спорного жилого помещения не выезжали, в спорном жилом помещении не проживают, являются зарегистрированными в жилом помещении, личных вещей в данном жилом помещении не имеют, проживают по иному месту жительства, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, добровольно вопрос о прекращении регистрации в спорном жилом помещении не разрешили.

Вышеуказанное поведение ответчиков свидетельствует об отсутствии у них намерения проживать в спорном жилом помещении, следовательно, ответчики прекратила жилищные правоотношения по поводу спорного жилого помещения, что соответствует жилищному законодательству.

В силу п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, жилищные права ребенка производны от жилищных прав родителей.

Учитывая, что ответчики ФИО8, ФИО4, ФИО11, ФИО5, несовершеннолетние ФИО9, ФИО9, ФИО10, в спорном жилом доме не проживают, вещей ответчиков и их несовершеннолетних детей в доме истца нет, подлежат удовлетворению исковые требования в части признания ФИО8, несовершеннолетних ФИО9 ФИО9, ФИО4, несовершеннолетней ФИО10, ФИО11, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.к п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом указанных норм и отсутствия спора между истцом и МО МВД России «Белогорский» не подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета. Основанием для таких действий является решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО9, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО11, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В части снятия сведений о регистрационном учете в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.