Решение № 21-151/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 21-151/2026

№ 21-151/2026


РЕШЕНИЕ

03 февраля 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т., при секретаре Миногиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Миловановой М.А. на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика»,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250577022489 от 24 апреля 2025 года публичное акционерное общество «Самаранефтегеофизика» (далее – ПАО «СНГЕО», общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник общества обратилась с жалобой в Бузулукский районный суд Оренбургской области в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2025 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник общества просит отменить определение судьи районного суда от 19 ноября 2025 года, ссылаясь на незаконность судебного акта.

Лица, участвующие в деле: законный представитель ПАО «СНГЕО», защитник Милованова М.А., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250577022489 от 24 апреля 2025 года (почтовый идентификационный номер ***) получено обществом 24 апреля 2025 года, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте «Почта России» в сети Интернет (л.д.47).

Жалоба защитника ПАО «СНГЕО» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250577022489 от 24 апреля 2025 года была направлена в адрес районного суда посредством почтовой связи 05 мая 2025 года, о чем свидетельствуют сведения на почтовом конверте, имеющимся в материалах дела (л.д. 37).

Оставляя жалобу защитника на постановление должностного лица от 24 апреля 2025 года без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана в районный суд с пропуском процессуального срока, поскольку последним днем подачи жалобы является 04 мая 2025 года, ходатайство о восстановлении данного срока не имеется.

Вместе с тем такие выводы и принятое судьей районного суда определение обоснованными признать нельзя ввиду следующего.

Обществом не оспаривается факт получения обжалуемого постановления должностного лица 24 апреля 2024 года. Между тем заявитель утверждает, что жалоба на данное постановление была подана (направлена путем использования сервиса экспресс-доставки почтовой корреспонденции Express Mail Service) в суд в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок - 05 мая 2025 года.

Данный довод согласуется с материалами дела.

Согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 37) жалоба на постановление должностного лица подана (направлена) ПАО «СНГЕО» в адрес Бузулукского районного суда Оренбургской области 05 мая 2025 года.

Частями 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом того, что копия оспариваемого постановления получена обществом 24 апреля 2025 года, то с учетом положений статьи 4.8 КоАП РФ срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 25 апреля 2025 года. Последним днем подачи жалобы считается 05 мая 2025 года, поскольку 04 мая 2025 года являлся нерабочим днем (воскресенье), следовательно, окончание срока переносится на первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом положений указанных норм жалоба на постановление должностного лица подана (направлена почтой) защитником общества в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2025 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника ПАО «СНГЕО» на постановление должностного лица от 24 апреля 2025 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела в Бузулукский районный суд Оренбургской области на стадию принятия жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу защитника Миловановой М.А. удовлетворить.

Определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2025 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника Миловановой М.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу № 10677481250577022489 от 24 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» - отменить.

Дело возвратить в Бузулукский районный суд Оренбургской области на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Р.Т. Чувашаева