Решение № 2-2309/2020 2-2309/2020~М-2055/2020 М-2055/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2309/2020

Дело № 2-2309/2020

УИД 55RS0004-01-2020-003057-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Казариной Я.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Варфоломеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

10 сентября 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АртГрад» к ФИО1 о взыскании долга по договору бытового подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АртГрад» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований следующее. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № № на сумму 63 200 рублей, согласно которого истец на основании Заказа обязался доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, изделия, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги. Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается Актом сдачи-приемки. Согласно приложению № № к договору заказчик (ответчик) выплачивает исполнителю (истцу) аванс в размере 500 рублей; в момент доставки материалов – 6 800 рублей. Кроме того, ответчику в соответствии с приложением № № к договору была предоставлена рассрочка платежа на сумму 56 200 рублей ежемесячными платежами на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года. Заказчиком было оплачено 7 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ года – аванс 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – 6500 рублей. Заказчику направлялась претензия с требованием оплатить задолженность по договору, однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил. Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «АртГрад» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении о дате и месте рассмотрения дела участия не принимала.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АртГрад» и ФИО1 был заключен договор № № на сумму 63 200 рублей, согласно которого истец на основании Заказа обязался доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: г<адрес>, изделия, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги /л.д. 5-7/.

Согласно приложению № № к договору заказчик ФИО1 выплачивает исполнителю (истцу) аванс в размере 500 рублей; в момент доставки материалов – 6 800 рублей, была предоставлена рассрочка платежа на сумму 56 200 рублей ежемесячными платежами на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года.

Всего заказчиком было оплачено 7 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ года – аванс 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – 6500 рублей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается Актом сдачи-приемки /л.д. 9/.

Заказчику ДД.ММ.ГГГГ года направлялась претензия с требованием оплатить задолженность по договору /л.д. 11/, но до настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил, задолженность перед Подрядчиком не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено статьей 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч. 1 ст. 720 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по производству работ, перечисленных в договоре бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Из представленных доказательств суд делает вывод о том, что ответчиком обязательства по договору подряда до настоящего времени в полном объеме не исполнены, тогда как работы истцом выполнены.

Поскольку задолженность по договору подряда имеет место и стороной ответчика это обстоятельство ничем не опровергнуто, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 56 200 рублей.

Стороной ответчика не представлено суду объективных доказательств в опровержение заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АртГрад» задолженность по договору бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Пирогова