Решение № 2-943/2018 2-943/2018~М-870/2018 М-870/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-943/2018

Дело № 2-943/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием и.о. Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора Хорлоева Б.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» о возложении обязанности,

установил:

И.о. Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора Хорлоев Б.Ж. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, в ходе которой было установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Барс» (далее по тексту – ООО «Барс») в нарушение условий охотхозяйственного соглашения № от 06.09.2016, заключенного между ООО «Барс» и Государственной службой по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края, в ходе осуществления своей деятельности не проведено внутрихозяйственное охотустройство, не разработана схема пользования и охраны охотничьих угодий. Прокурор просит суд обязать ООО «Барс» провести внутрихозяйственное охотустройство и разработать схему использования и охраны охотничьего угодья площадью 35 059 га, в границах установленных п.2.2 охотхозяйственного соглашения № от 06.09.2016, в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании и.о. Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора Хорлоев Б.Ж. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо – Министерство природных ресурсов Забайкальского края, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, представитель по доверенности ФИО2 направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска представителем ответчика ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «Барс», не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление от ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит, что представленные доказательства и объяснения ответчика свидетельствуют об обоснованности исковых требований прокурора.

Суд принимает признания иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании, оснований подвергать сомнению заявление представителя ответчика у суда не имеется.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, в размере 400 рублей в доход бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский».

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора Хорлоева Б.Ж. удовлетворить.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Барс» провести внутрихозяйственное охотустройство и разработать схему использования и охраны охотничьего угодья площадью 35 059 га, в границах установленных п.2.2 охотхозяйственного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс» в доход бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 13.11.2018.