Решение № 2-70/2021 2-70/2021~М-14/2021 М-14/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-70/2021

Дело №2-70/2021

УИД68RS0016-01-2021-000023-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 431380 рублей под 13% годовых от суммы кредита, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, под залог данного транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются договором потребительского кредита, историей погашения по договору, расчетом задолженности. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» перешли в полном объеме все права банка по кредитному договору, в том числе и право требования к ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 388867,04 рублей, из которой: сумма текущегодолга– 344247,95 руб.; сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 40039,15 руб., сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2210,61 руб., сумма неустойки за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1780,28 руб., сумма неустуйки за допущенную просрочку по уплате процентов- 589,05 руб.. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 388867,04 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет Белый, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 13088,67 руб.

По ходатайству истца о принятии мер по обеспечению иска определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры, а именно, наложен арест в виде совершения запрета регистрационных действий органам РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» на автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, с ограничением права пользования и передачи на ответственное хранение взыскателю - пользу ООО «Русфинас Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела.

Суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 431380 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №.

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ООО «Русфинанс Банк», все права банка по кредитному договору, в том числе и право требования к ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом перешли в полном объеме к истцу.

Судом установлено, что Заемщик не выполнял условия Договора, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388867,04 рублей.

Расчет задолженности судом признается обоснованным, он не оспаривается ответчиком.

В силу ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Предварительно, ДД.ММ.ГГГГ, банк направил претензию о досрочном погашении задолженности, но ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика заемщика-ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388867,04 рублей, подлежат удовлетворению.

Из п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору ТС <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, приобретенного в будущем с использованием Кредита. Право залога на ТС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на ТС. Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами сумма залога ТС составляет 600000 рублей.

Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было куплено указанное в иске транспортное средство за сумму 600000 рублей и зарегистрировано за ней.

Следовательно, между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.3 этой статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В настоящее время правила п. 1 ст.350 ГК РФпредусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества,накотороевзысканиеобращенона основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

При этом, требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст.449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по вышеуказанному кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являются законными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ,уплаченная Банком при подаче иска госпошлина в сумме13088,67 руб., подлежит взысканию с ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 388867,04 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13088,67 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк»в размере 388867,04 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Борисова