Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело № 2-195/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО4, действующего по доверенности,

при секретаре Ветошнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО4, обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО. После смерти отца открылось наследство в виде: 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 3594000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец является наследником первой очереди имущества отца, других наследников нет. Мать истца - ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что принял наследство в установленный законом срок, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: после смерти отца, истец продал его дом на слом.

Установление факта принятия наследства после смерти отца, истцу необходимо для признания права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования для надлежащего оформления и использования.

Истец просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО и признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 3594000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что отец проживал один, выпивал, ничего ценного в доме не было. После смерти отца он решил продать дом отца под снос. Попросил друга детства ФИО проживающего в <адрес> найти покупателя. ФИО нашел человека, который занимается скупкой домов под снос - ФИО который купил дом отца за 10 000 рублей и разобрал дом на строительные материалы. Деньги за покупку дома ФИО передал через ФИО

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «Калач-Курлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава администрации ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.57), представил отзыв на иск (л.д.36-37).

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.54).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.56).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что хорошо знал отца истца, который проживал по соседству с ним, в феврале 2007 года умер. После похорон ФИО1, попросил найти покупателя дома под снос. Он нашел человека, который занимается скупкой старых домов под снос - ФИО., который в мае 2007 года разобрал дом ФИО отдал ему 10 000 рублей, в счет покупки дома. В июне 2007 года он отдал эти деньги истцу.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что хорошо знал отца истца ФИО., который проживал один в с. Калач-Куртлак в собственном доме, умер в 2007 году. После его смерти сын ФИО - ФИО1 распорядился домом, продал его под снос. Он видел, как ФИО в мае 2007 года разбирал дом под снос.

Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 14).

Отец истца ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что истец является наследником первой очереди имущества ФИО3, других наследников имущества нет.

Мать истца - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.13).

Из справки Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал один, по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Из сообщения нотариуса Обливского нотариального округа ФИО7 на запрос суда усматривается, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 34).

Судом установлено, что на день смерти ФИО3 ему принадлежало имущество в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 3594000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,номер регистрации № выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16-22).

Согласно заключению о рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 3594000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 42 000 рублей (л.д. 23).

Из ответа начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда усматривается, что в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит 1/15 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Из мотивированного отзыва Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37) усматривается, что земельная доля, принадлежащая умершему ФИО3 размером 1/15 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 3594000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, признана невостребованной постановлением Администрации «Калач-Куртлакского сельского поселения» № от ДД.ММ.ГГГГ.2016 года, которое опубликовано в общественно-политической газете Обливского и Советского районов «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38-41).

Данная земельная доля, на утверждение общему собранию участников долевой собственности кадастровый № не представлялась, в связи с тем, что представитель ФИО1 по доверенности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о том, что истец намерен оформить через суд в порядке наследования право собственности на земельную долю, принадлежащую умершему отцу ФИО3 (л.д. 42).

На основании вышеизложенного, Администрация Калач-Куртлакского сельского поселения не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в течение шести месяцев после смерти отца фактически принял наследство, оставшееся после отца.

Фактическое принятие наследства выразилось в распоряжении истца о продаже дома, принадлежащего наследодателю, под слом, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются с объяснениями истца в судебном заседании.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, позицию представителя ответчика, изложенную в отзыве на иск, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным не применять положения ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом подано заявление, в котором он просит не взыскивать с ответчика уплаченную государственную пошлину, что не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 3594000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2017 года.

Судья Ж.Г. Рычнева