Решение № 2-1095/2025 2-139/2026 2-139/2026(2-1095/2025;)~М-1088/2025 М-1088/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1095/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2026 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Жакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит признать совместно нажитым в браке истцом и ответчиком имущество – транспортные средства:

- <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска-2010, цвет –серебристый, ПТС №, свидетельство о регистрации №;

- <данные изъяты>, легковой универсал, регистрационный знак №, идентификационный номер (№, год выпуска-2007, цвет –серый, ПТС №, свидетельство о регистрации №;

признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство <данные изъяты> и оставить в собственности ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы по оплате: госпошлины в размере 11 575 рублей, услуг оценщика – 7000 рублей и почтовые расходы по направлению иска с приложением ответчику.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака у сторон имеется сын С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами были приобретены указанные транспортные средства, которые были зарегистрированы на ответчика. В настоящее время у истца с ответчиком сложные отношения, поэтому истец просит произвести раздел указанных автомобилей предложенным истцом способом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, пояснив, что она ДД.ММ.ГГГГ выплатила ответчику в качестве компенсации разницы в стоимости приобретенных в браке автомобилей сумму в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о признании им исковых требований, представил письменное заявление о признании исковых требований и подтвердил, что ФИО1 действительно выплатила ему в качестве компенсации разницы в стоимости приобретенных в браке автомобилей сумму в размере 100 000 рублей, претензий к ней по данному вопросу он не имеет.

Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данными Верховным судом Российской Федерации в постановлении от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч.3 ст.1732 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что стороны ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с актовой записью № (л.д.9).

В период брака сторон на имя ответчика ФИО2 были приобретены автомобили марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска-2010, цвет –серебристый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, и марки <данные изъяты>, легковой универсал, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска-2007, цвет –серый, ПТС №, свидетельство о регистрации №. Указанный факт подтверждается соответствующими паспортами транспортных средств (л.д.21,24) и сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку факт приобретения указанных автомобилей на общие супружеские средства ответчиком не опровергнут, суд находит, что данные автомобили являются общей собственностью сторон, как имущество, нажитое в период брака, в связи с чем подлежат разделу в порядке раздела общего имущества супругов.

Истец ФИО1, обосновывая стоимость указанных автомобилей, предоставила экспертное заключение эксперта – оценщика Щ.А.А. №, который определил рыночную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска-2010, в размере 158 000 рублей, а автомобиля марки <данные изъяты>, легковой универсал, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска-2007, в размере 363 000 рублей (л.д.11-13).

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена предложенная стоимость указанных автомобилей, суд принимает её за достоверную, учитывая, что экспертом- оценщиком проведена оценка подлежащих разделу транспортных средств на основании сравнительного метода.

Согласно абз.2 п.3 ст.38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В той связи, что сторонами достигнуто соглашение относительно предложенного истцом способа раздела вышеприведенных автомобилей, исполнения истцом перед ответчиком обязанности возмещения компенсации разницы в стоимости указанных автомобилей, суд, руководствуясь принципом равнодолевого раздела совместно нажитого имущества, и реализуя дискреционные полномочия, принимая во внимание, что данные автомобили оформлены на имя ответчика, находит возможным удовлетворить требования истца ФИО1 о признании указанных автомобилей совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом, об оставлении автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска-2010, в собственности у ответчика, и о передаче истцу в собственность автомобиля марки <данные изъяты>, легковой универсал, регистрационный знак №, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска-2007.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец ФИО1 за предъявление исковых требований произвела оплату государственной пошлины в размере 11575 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку одним из юридически - значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом, для рассмотрения настоящего дела является стоимость подлежащего разделу имущества, истец вынужден был обратиться к услугам профессионального оценщика для определения стоимости подлежащих разделу транспортных средств. Согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Щ.А.А., стоимость его услуг по оценке автотранспортных средств составила 7 000 рублей. Суд находит указанные расходы истца обоснованными и необходимыми для рассмотрения настоящего дела, и соответственно подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что иск судом удовлетворен.

Определяя размер, подлежащих возмещению ответчиком истцу почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд установил, что расходы истца по направлению настоящего иска ответчику с приложенными документами составили 443 рубля, что подтверждается почтовыми кассовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), Поскольку искровые требованиями удовлетворены в полном объеме, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, судебные расходы истца, подлежащие возмещению ответчиком, составляют сумму (11575 + 7000 + 443) = 19018 (Девятнадцать тысяч восемнадцать) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о разделе имущества, нажитого в период брака удовлетворить.

Признать общим имуществом ФИО1 к ФИО2 имущество, нажитое в период брака:

- транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска -2010, цвет серебристый, ПТС №;

- транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска - 2007, шасси (рама) – отсутствует, цвет серый, ПТС №.

Передать в собственность ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - 2007, шасси (рама) – отсутствует, цвет серый, ПТС №.

Передать в собственность ФИО2 транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска -2010, цвет серебристый, ПТС №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 19018 (Девятнадцать тысяч восемнадцать) рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 11575 рублей, расходы по составлению отчета об оценке имущества в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 443 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья