Приговор № 1-44/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело №1-44/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой - адвоката ФИО17 (ордер в деле),

потерпевшего ФИО7,

при секретаре судебного заседания М.Р.Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование среднее, разведенной, лишенной родительских прав, судимой:

1) 20 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан по ст. 156 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей, наказание исполнено 14 июля 2023 года,

2) 27 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан по ст.173.2 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ 100 часов, снятой с учета 13 ноября 2023 года, в связи с отбытием наказания,

3) 11 июля 2024 года Апастовским районным судом РТ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

4) 16 июля 2024 года Апастовским районным судом РТ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району РТ №2-268/2022 от 06 апреля 2022 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ июля рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7 ежемесячно в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода ФИО2, которые взыскивать по день совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Апастовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в нарушение требований статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее вышеуказанным решением суда обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ июля рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о находящемся в производстве ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП России по РТ, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, в отношении нее исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов, до ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов не исполняла, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Отбыв назначенное судом наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований статьи 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, то есть в течении срока, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, не имея намерения выплачивать по судебному решению алименты на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, с целью избежать материальных затрат, которые по закону должна нести, как родитель, находясь по адресу: РТ, <адрес>, средства на содержание несовершеннолетних детей не уплачивала, в связи с чем с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ее действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. Между тем ФИО2 в дальнейшем продолжила не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, задолженность ФИО2 по алиментам образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 143706 рублей 50 копеек, в том числе за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5647 рублей 72 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26144 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29246 рублей 67 копеек, с 01 апреля 202 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27958 рублей 30 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28794 рублей 64 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25915 рублей 17 копеек. Общая задолженность ФИО2 по алиментам составляет 469 660 рублей 18 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, следует, что ранее состояла в браке с ФИО7, от совместной жизни с которым имеются дочери — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2022 года из-за сложных отношений с ФИО7 она ушла из дома, дети остались с отцом. Летом 2022 года она познакомилась с ФИО13 и стала с ним проживать в <адрес>, в ноябре 2023 года они разругались и она уехала от ФИО13 в <адрес> РТ и стала проживать с ноября 2023 года с ФИО18 по адресу <адрес>, где и проживает без регистрации по настоящее время. Ей известно, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес> РТ она обязана выплачивать алименты в пользу ФИО7, на содержание их дочерей ФИО8 и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочерей. С момента вынесения данного судебного приказа по настоящее время дети проживают с ФИО7 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период проживания в <адрес> РТ, мировым судьей <адрес> РТ она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО8 и ФИО9 с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые отбыла в МУП «МПП Тетюшское» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она официально нигде не работала, алименты не выплачивала. В центре занятости населения по <адрес> с вопросом поиска работы не обращалась, на учете в качестве безработной не состояла. Она знает, что исполнительное производство, возбужденное в отношении нее по взысканию алиментов, находится в службе судебных приставов <адрес>. Судебные приставы неоднократно предъявляли ей требования об официальном трудоустройстве. Требования судебных приставов ей были понятны, но она на работу не устраивалась. ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Апастовским районным судом РТ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев. Вину в неуплате алиментов признает полностью.

Вышеназванные показания подтверждены ФИО2 в судебном заседании.

Также виновность подсудимой в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями законного представителя потерпевших ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что с 2016 года он проживал с ФИО2 В период совместного проживания, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО8. Ввиду того что дочь ФИО8 родилась вне брака, им было установлено отцовство и Алие присвоены его фамилия и отчество. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 официально зарегистрировали брак. В браке, ДД.ММ.ГГГГ, у них родилась вторая дочь. После рождения второй дочери ФИО2 И.А. стала вести аморальный образ жизни: уходила из дома, злоупотребляла и злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занималась, нигде не работала, поэтому он обратился с заявлением в мировой суд <адрес> о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочерей. На основании его заявления, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание дочерей в его пользу в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 был официально расторгнут. С даты вынесения судебного приказа о взыскании алиментов ФИО2 алименты оплатила всего два раза: в июне 2023 года в размере 10000 рублей и в июле 2023 года в размере 10000 рублей, то есть всего - 20000 рублей. Больше выплат алиментов ФИО2 не производила, в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что в июне 2023 года мировой судья <адрес> РТ привлек ФИО3 к административной ответственности за неуплату алиментов к обязательным работам, но, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2 должных выводов не сделала и официально нигде не работает, алименты не выплачивает. Дочери ФИО9 и ФИО8 проживают с ним, по адресу: РТ, <адрес>, он обеспечивает дочерей всем необходимым и занимается их воспитанием. Мать детей - ФИО2 в жизни дочерей не участвует, с детьми общаться не пытается, иногда звонит по телефону в нетрезвом виде, подарков детям не дарит, иными способами материально не помогает. Ему необходима материальная помощь, чтобы в полном размере обеспечить все потребности дочерей, чтобы дети ни в чем не нуждались. ФИО2 от выплат алиментов в установленном размере уклоняется без уважительных причин, образовавшуюся задолженность не погашает. Решением Апастовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что в его обязанности входило исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ на него возложены обязанности по исполнению решения суда об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ. В ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП РФ по РТ находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании средств на содержание двоих несовершеннолетних детей, принятое к производству из Тетюшского РОСП ГУФССП РФ по РТ. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 (одной трети) заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ведения указанного исполнительного производства было установлено, что данное исполнительное производство под №-ИП было передано из Тетюшского РОСП ГУФССП РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ во время его нахождения в отпуске, зарегистрировано и принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП РФ по РТ ФИО14 с присвоением исполнительному производству №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было принято им к исполнению на основании устного указания начальника ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП РФ по РТ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ведения исполнительного производства, было установлено, что фамилия должницы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была указана как «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, им было внесено изменение в постановление о принятии исполнительного производства, где были указаны верные анкетные данные должницы как: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Об обязанности уплаты алиментов ФИО2 достоверно известно, так как постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному район от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое ФИО2 отбыто в полном объеме в сентябре 2023 года в МУП «МППЖКХ «Тетюшское» <адрес> РТ. Кроме того, приговором Апастовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на привлечение к административной и уголовной ответственности ФИО2 должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им был вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам составила 145853 рубля 73 копейки. После чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ведущим дознавателем ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП РФ по РТ было возбуждено данное уголовное дело. Установлено, что ФИО2 будучи здоровым трудоспособным человеком, нигде не работает, в настоящее время проживает в доме сожителя в <адрес>, ведет аморальный, паразитический образ жизни, упорно не желает выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения дознавателя им было вынесено уточненное постановление о задолженности ФИО2 по алиментам, согласно которому задолженность ФИО19 по алиментам составила 143706 рублей 50 копеек, общая задолженность ФИО2 по алиментам составила 469660 рублей 18 копеек. В настоящее время ФИО2 должных выводов для себя не сделала, мер к официальному трудоустройству и выплате задолженности по алиментам не принимает. Исполнительное производство не приостановлено и не прекращено.

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, согласно которому с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7 (л.д. 5-6);

- копией решения Апастовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав, согласно которому ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с передачей детей на воспитание отца ФИО7 (л.д. 54-57);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства с присвоением №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП РФ по РТ, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 7-8);

- копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП РФ по РТ, с присвоением исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12-13);

- копией постановления МССУ № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ с назначением обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 14);

- копией постановления об окончании исполнительного производства по административному правонарушению, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 20-21);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143706 рублей 50 копеек. Общая задолженность ФИО2 по алиментам составляет 469660 рублей 18 копеек (л.д. 25);

- справкой ГАУЗ «Апастовская ЦРБ», согласно которой ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за медицинской помощью не обращалась. Противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья в указанный период отсутствуют (л.д. 78);

- справкой ГКУ «Центр занятости населения <адрес> РТ», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете в качестве ищущей работу, безработной не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 80);

- копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-КБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Апастовского муниципального района РТ, согласно которому ФИО3 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Апастовского муниципального района РТ, согласно которого ФИО3 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52).

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Как следует из обвинения, подсудимой в качестве характеристики отражено, при совершении действий, указанных в установочной части данного акта, наличие образовавшейся общей алиментной задолженности в размере 469 660 рублей 18 копеек.

В силу положений статьи 157 УК РФ, уголовная ответственность по данной норме закона наступает в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и при отсутствии у виновного лица уважительных причин, при условии, что данное лицо подвергнуто административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала без уважительных причин, размер образовавшейся задолженности по алиментам за указанный период составил 143706 рублей 50 копеек.

С учётом поведения подсудимой в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к её личности, отсутствия у подсудимой психических заболеваний, вменяемость последней у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт ФИО3 вменяемой в отношении совершённого ею деяния.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО2, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В частности, ФИО2 в период непогашенной судимости совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаялась, заявляла ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». F10.1 ППР в результате употребления алкоголя.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 своей вины и её раскаяние в содеянном, заявление об особом порядке рассмотрения дела, состояние здоровья подсудимой. При этом суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновной малолетних детей, так как совершенное ФИО2 преступление направлено против интересов семьи и несовершеннолетних, а имеющийся у виновной дети признаны потерпевшими по настоящему уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как видно из материалов дела, ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан по ст. 156 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан по ст.173.2 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Данные приговоры исполнены.

Поскольку в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, её действия не образуют рецидив преступления.

Кроме того, ФИО2 судима по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам 1 месяца лишению свободы - условно с испытательным сроком на 2 года и по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.69, 70 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым исполнять данные приговоры самостоятельно.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, усматривая при этом возможность исправления и перевоспитания подсудимой в рамках исполнения наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ, окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление подсудимой.

Препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения по данному делу при назначении наказания положений части 1 статьи 62, 76.2 УК РФ не имеется.

Не находит суд оснований и для применения к ФИО2 условного осуждения в соответствии со статьёй 73 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимая погасила задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, материалы уголовного дела не содержат и доказательств обратного ФИО2 и её защитником суду не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к статье 157 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства ежемесячно.

Приговор Апастовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ и приговор Апастовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащее поведение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина