Решение № 12-64/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-64/2025

Мировой судья Бубнова О.Л.


РЕШЕНИЕ

«06» августа 2025 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 13 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 13.05.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с вынесенным в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает на то, что не нарушал правил дорожного движения. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, смягчить наказание, поскольку транспортное средство необходимо использовать в семье. На данном автомобиле отвозит супругу на медицинские процедуры.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 6 км. автодороги Астрахань-Красный Яр. <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной ГАЗ 31105 г/н №, начал совершать обгон движущегося впереди по той же полосе транспортного средства Лада Гранта, г/н. <***>, с включенным сигналом поворота налево, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом совершил ДТП, будучи ранее подвергнутым административному наказанию повторно.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с абз. 3 п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Мировым судьёй установлено, что ФИО2 начал совершать обгон движущегося впереди по той же полосе транспортного средства Лада Гранта, г/н. <***>, с включенным сигналом поворота налево, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом совершил ДТП.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении;

-схемой места совершения административного правонарушения;

-копией постановления от 22.08.2024, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО2 административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принята мировым судей в качестве доказательства по делу.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что Правил дорожного движения не нарушал, опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, а также пояснениями, данными в судебном заседании.

Так, ФИО2 суду пояснил, что действительно 12 апреля 2025 года управлял транспортным средством ГАЗ 31105 по направлению пос.Пойменный. Впереди него двигалось два транспортных средства Лада гранта, которые выехали на полосу встречного движения и совершали маневр обгона впереди движущихся на медленной скорости транспортных средств, в том числе и трактора. Дождавшись пунктирной линии, он (Жарков) стал совершать маневр обгона впереди движущихся транспортных средств. При этом одна Лада Гранта удалилась по встречной полосе, а Лада Гранта г/н О <данные изъяты> продолжала движение впереди него по встречной полосе. Внезапно для него, данный автомобиль стал совершать поворот налево. Дистанция между автомобилями была незначительная, в связи с чем его автомобиль совершил ДТП. Не отрицает, что ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.15 части 4 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, а поэтому является справедливым.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 13 мая 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Судья Богданова Е.Н.