Решение № 2-25/2019 2-609/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2 - 25 / 2019 год

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» ( далее – АО «СОГАЗ» ) обратилось в суд с иском, уточненным в суде, к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что 05.06.2015 г. АО «СОГАЗ» заключило с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № сроком действия с 06.06.2015 г. до 31.08.2033 г. Согласно условиям договора страхования ответчик обязался ежегодно производить оплату страховой премии. За период страхования с 06.06.2017 г. по 05.06.2018 г. страховая премия составила 2671, 64 руб., срок ее оплаты истек 05.06.2017 г. Кроме того, за период с 06.06.2018 г. по 16.10.2018 г. (день составления расчета цены иска) размер страхового взноса, определенный пропорционально времени действия договора страхования, составил 973, 50 руб. Общий размер неполученной страховой премии за период с 06.06.2017 г. по 16.10.2018 г. составил 3645, 14 руб. 15 июня 2017 года в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако данная корреспонденция ответчиком не была получена, указанное соглашение не подписано, имеющаяся задолженность не погашена. Ссылаясь на положения статей 450, 450.1, 452 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии за период с 06.06.2017 г. по 16.10.2018 г. в размере 3645, 14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Уточнив иск, истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии за период с 06.06.2017 г. по 15.02.2019 г. в размере 4525, 41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица - АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, 05.06.2015 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № Срок его действия установлен до 31.08.2033 г.

В соответствии с п. 1.3 договора страхования, страховщик принял на себя обязательство при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь - уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных Разделом 4 настоящего договора.

Согласно разделу 4 договора страхования, размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховой взнос за первый период страхования составляет 2 992 руб. Страховые взносы за последующие периоды уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (п. 4.2.1, 4.2.2 договора страхования).

Как следует из заявленных АО «СОГАЗ» требований, ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате страховой премии не исполнил, задолженность по оплате страховой премии за период с 06.06.2017 г. по 15.02.2019 г. составила 4525, 41 руб. Доказательств произведенной оплаты данной страховой премии суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами закона и условиями договора страхования, суд приходит к выводу о правомерности требований АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика неоплаченной части страховой премии.

Что касается требования истца о расторжении спорного договора, то в данном случае указанное требование следует оставить без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

В соответствии с условиями п. 12.4 договора страхования все заявления и извещения, предусмотренные правилами и настоящим договором, должны осуществляться сторонами в письменной форме и направляться по адресам, указанным в настоящем Договоре. В случае изменения адресов и/или реквизитов, стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом. Если сторона не была извещена об изменении адреса и/или реквизитов заблаговременно, то все уведомления и извещения, направленные по прежнему адресу, будут считаться полученными с датой их поступления по прежнему адресу.

Как следует из материала, в договоре страхования от 05.06.2015 г., о расторжении которого просит истец, указан адрес ФИО1 как ,,,. Представленная истцом копия паспорта истца содержит отметку о регистрации ФИО1 по указанному адресу. Аналогичный адрес ФИО1 указан в заявлении на страхование при ипотечном кредитовании, в данном заявлении указан также адрес фактического проживания как ,,,

Как установлено в суде и следует из справки ОАСР УВМ УМВД России по Ульяновской области, ФИО1 значился зарегистрированным по адресу ,,, 04.06.2005 г. 14.04.2017 г. с регистрационного учета снят на адрес ,,,

Письмо истца от 15.06.2017 г. на имя ответчика о необходимости оплатить задолженность по договору страхования и подписать соглашение о расторжении договора, соглашение о расторжении договора страхования направлено ФИО1 по адресу: ,,,. Вместе с тем, прежним адресом, указанным в договоре, данный адрес не является.

Квартира по адресу ,,, является предметом страхования по договору страхования, о расторжении которого просит истец, однако указанное обстоятельство не является основанием полагать, что ФИО1 проживает в ней, и в установленном в договоре страхования порядке известил об этом страховщика.

Следовательно, истцом доказательств направления ответчику требования о расторжении договора не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом обстоятельств дела, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворены частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № от 05.06.2015 г. за период с 06.06.2017 г. по 15.02.2019 г. в размере 4525 руб. 41 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования № от 00.00.0000, взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб. оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года