Решение № 2-1352/2020 2-1352/2020~М-1134/2020 М-1134/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1352/2020

Дело №2-1352/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002404-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 15 сентября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ЭКСПОБАНК», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 613 118 рублей 55 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,9 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 15,9 % годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательств возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на имя ответчика в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номера кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до обращения истца в суд просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 653 492 рубля 86 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 592 316 рублей 21 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50 722 рубля 40 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 3 677 рублей 38 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 4 230 рублей 51 копейка; штрафная неустойка по возврату процентов – 2 546 рублей 36 копеек.

В связи с нарушением общих условий договора предоставления кредита истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном возврате кредита. Несмотря на уведомление, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 421 050 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

На основании изложенного, истец просит суд:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 492 рубля 86 копеек, которая состоит из задолженности по кредиту (основному долгу) – 592 316 рублей 21 копейка; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 50 722 рубля 40 копеек; задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг - 3 677 рублей 38 копеек; штрафной неустойки по возврату суммы кредита – 4 230 рублей 51 копейка; штрафной неустойки по возврату процентов – 2 546 рублей 36 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно;

обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номера кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства публичных торгах в размере 421050 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 735 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЭКСПОБАНК» представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в иске представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения дела, учитывая, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее –ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57

Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 613 118 рублей 55 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,9 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 15,9% годовых (л.д.18-22).

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательств возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.29-39).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на имя ответчика в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номера кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 24-28, 40).

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 48).

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета задолженности сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 653492 рубля 86 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 592316 рублей 21 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 50722 рубля 40 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 3677 рублей 38 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 4230 рублей 51 копейка; штрафная неустойка по возврату процентов – 2546 рублей 36 копеек (л.д.5-7).

В связи с нарушением общих условий договора предоставления кредита истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном возврате кредита. Несмотря на уведомление, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены (л.д.41-47).

В соответствии с пунктом индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 421 050 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключено соглашение об отступном №б/н (далее – Соглашение) (л.д.105-110).

В соответствии №. Соглашения стороны договорились о частичном прекращении обязательств должника перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 692 рубля 84 копейки, с даты передачи должником кредитору взамен исполнения кредитных обязательств в качестве отступного имущества, указанного в №. Соглашения. Оставшиеся денежные средства в сумме 50 000 рублей должник обязан уплатить в порядке и сроки, предусмотренные дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору.

На основании № Соглашения в качестве отступного должник передает кредитору следующее имущество: транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номера кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – №. За счет отступного кредитные обязательства прекращаются частично.

Согласно акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ во исполнении Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передает, а ООО «Экспобанк» принимает транспортное средство модели – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Разрешая дело по существу, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела в суде стороны достигли договоренности о частичном прекращении надлежащим исполнением спорных кредитных обязательств, а так же установлении нового срока исполнения ответчиком ФИО1 оставшихся денежные обязательств.

Таким образом, спорные денежные обязательства сторон на момент рассмотрения дела в суде регулирует новое соглашение - Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому основания для удовлетворения исковых требований, основанных на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 15 735 рублей, суд исходит из следующего.

Заключение соглашения об отступном после предъявления иска в суд до постановления судом решения по делу свидетельствует о добровольном удовлетворении ответчиком части требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец не отказывался от иска и не поддерживал его, ввиду частичного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд до постановления судом решения по делу, то суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 15 735 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ года